防卫过当是需要负刑事责任的，但法律会根据具体情况减轻或免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、防卫过当的定义与性质

防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的情形。这里的“明显超过必要限度”指的是防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害明显不相适应；“重大损害”则通常指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等。防卫过当在司法实践中被视为一种犯罪行为，但由于其初衷是为了保护合法权益，因此在处罚时会得到一定的宽宥。

二、防卫过当需负刑事责任的原因

防卫过当之所以需要负刑事责任，是因为其行为已经超越了正当防卫所允许的合理范围，对不法侵害人造成了不应有的重大损害。这种损害后果是法律所不能容忍的，因此防卫过当人应当承担相应的刑事责任。然而，考虑到防卫人的初衷是为了保护自己的合法权益，法律在处罚时会予以区别对待，即根据具体情况可以减轻或免除处罚。

三、防卫过当责任判定的考量因素

在判定防卫过当是否需要负刑事责任以及具体处罚程度时，法院会综合考虑以下多个因素：

1. 防卫行为的起因：考察不法侵害的性质、强度、紧迫程度等，以判断防卫行为的必要性和合理性。例如，面对轻微的推搡，使用刀具将对方砍至轻伤，这种防卫手段显然与不法侵害的强度和可能造成的危害结果不相称，因此构成防卫过当。
2. 防卫所保护利益的性质：评估防卫行为所保护的合法权益的重要性，以确定防卫行为的正当性基础。如果防卫行为是为了保护生命安全等重大利益，那么在量刑时可能会予以更轻的处罚。
3. 防卫过当的程度及危害：分析防卫行为是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度，以及造成的损害后果是否严重。例如，防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，那么量刑时可能会相对较重。
4. 防卫人的主观态度及处境：考虑防卫人对于过当行为及其结果的主观态度（如是否存在故意或过失），以及防卫时所处的具体情境（如是否处于紧急状态、是否有其他合理选择等）。如果防卫人是在高度紧张的状态下实施防卫行为，且事后积极采取救助措施，那么量刑时可能会予以更轻的处罚。

四、实际应用中的建议

在实际应用中，如果你面临防卫过当的情况，以下是一些建议：

1. 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静和理智，避免因为情绪激动而实施过度的防卫行为。
2. 采取合理防卫措施：根据不法侵害的性质和强度，采取合理且必要的防卫措施。避免使用过于激烈或危险的防卫手段。
3. 及时报警并寻求法律帮助：在实施防卫行为后，及时报警并寻求法律帮助。向警方和律师详细陈述事情经过，以便他们能够更好地了解情况并为你提供法律支持。

举例说明：假设你在夜晚行走时，突然遭到一名陌生人的袭击。在紧急情况下，你使用随身携带的防身工具进行防卫，导致对方轻伤。如果法院认定你的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么你就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。然而，由于你是在紧急情况下实施防卫行为，且初衷是为了保护自己的生命安全，因此法院在量刑时可能会予以减轻或免除处罚。

总之，防卫过当是需要负刑事责任的，但法律会根据具体情况减轻或免除处罚。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供更准确的法律意见和帮助。