交通肇事罪开庭后是否会当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的复杂程度、证据的确凿性、法律适用的明确性以及社会影响等多方面因素。下面，我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 案件事实清楚、证据确凿且法律适用明确的情况：

   • 如果交通肇事案件的事实非常清晰，比如有明确的监控视频记录事故发生全过程，双方对事故经过和责任认定无异议，且相关证据确实、充分，同时法律适用也非常明确，没有复杂的法律争议，那么法庭在综合考虑后，很可能会选择当庭宣判。这种情况通常发生在事故责任明确、无复杂法律争议，且被告人犯罪事实和刑事责任均得到充分证明的案件中。

2. 案件复杂、证据存疑或需进一步调查的情况：

   • 如果交通肇事案件涉及多个责任认定问题，或者证据存在争议需要进一步核实，比如现场勘查结果不明确、证人证言存在矛盾等，那么法庭需要更多时间来审查证据、查明事实。在这种情况下，法庭通常会选择择期宣判，以确保判决的准确性和公正性。

3. 涉及重大社会影响或需要综合考虑各方意见的情况：

   • 对于引起社会广泛关注、具有重大社会影响的交通肇事案件，或者涉及附带民事诉讼、需要综合考虑当事人及辩护人意见的案件，法庭可能会更加谨慎地作出判决。为了确保判决的公正性和社会效果，法庭通常会选择择期宣判，并在审理后进行充分的讨论和研究，甚至听取社会各界的意见和建议。

4. 法律程序上的考虑：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应当公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这一规定为当庭宣判和择期宣判提供了法律依据，也体现了法律程序的严谨性和公正性。

总结与建议：

• 交通肇事罪开庭后是否会当庭宣判，是一个综合考量多方面因素的结果。对于当事人而言，了解这些因素有助于更好地预测案件进展和应对法律程序。
• 如果您或您的亲友涉及此类案件，我建议您及时向我咨询，以便获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为您提供全面的法律分析和辩护策略。