结论：买家扣一万元是否合理，不能一概而论，需根据货物买卖合同的具体约定、挖机问题的性质及双方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确约定了挖机存在特定问题时的处理方式，包括退货、扣款等，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么买家按照合同约定扣一万元可能是合理的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定挖机存在问题时的处理方式，那么买家扣一万元可能缺乏合同依据，此时需要依据法律规定和交易习惯来判断。
二、挖机问题性质角度
挖机存在质量问题：
- 如果挖机存在质量问题，且该问题在退货前已经存在，且买家在购买时并不知情，那么买家有权要求退货并可能要求赔偿损失。但扣款金额需合理，不能随意扣减。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
挖机不存在质量问题或问题非买家原因造成：
- 如果挖机不存在质量问题，或者问题是由买家在使用过程中造成的，那么买家扣一万元可能缺乏合理依据。
三、双方过错程度角度
买家无过错：
- 如果买家在购买挖机时已经尽到了合理的审查义务，且挖机的问题并非由买家造成，那么买家扣一万元可能缺乏合理依据，除非合同中有明确约定。
买家存在过错：
- 如果买家在购买挖机时未尽到合理的审查义务，或者挖机的问题部分由买家造成，那么买家扣一万元的合理性需根据双方过错程度进行判断。在这种情况下，扣款金额可能需要按照过错比例进行分担。
四、建议与行动
审查合同：
- 首先，建议仔细审查货物买卖合同，查看是否有关于挖机存在问题时的处理方式的明确约定。
沟通协商：
- 其次，与买家进行沟通协商，了解扣款的具体原因和依据，尝试达成和解协议。
寻求法律途径：
- 如果沟通协商无果，且认为买家的扣款行为缺乏合理依据，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
最后，由于合同纠纷的具体情况千差万别，且涉及法律问题的复杂性，如果对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。