互联网查询的信息在符合一定条件下可以作为证据使用，但仅凭互联网查询的信息通常难以直接定罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、互联网查询信息作为证据的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。互联网查询的信息，如果属于上述证据类型之一，且能够证明案件事实，那么它就可以作为证据使用。
作为证据的条件：
- 真实性：互联网查询的信息必须真实可靠，不能是虚假或伪造的。这通常需要通过技术手段进行验证，或者由相关机构出具证明。
- 关联性：信息必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
- 合法性：信息的获取必须合法，不能通过非法手段如黑客攻击、窃取等获取。同时，信息的提供者也必须合法，不能是非法来源。
二、仅凭互联网查询信息难以直接定罪的原因
证据的单一性：
- 互联网查询的信息往往只是案件中的一个片段或线索，难以单独构成完整的证据链。在刑事诉讼中，通常需要多个证据相互印证，才能形成完整的证据体系，从而证明被告人的罪行。
证据的证明力：
- 互联网查询的信息的证明力相对较弱。因为互联网上的信息来源广泛，真实性难以保证，且容易受到篡改或伪造。因此，在刑事诉讼中，法院通常会对互联网查询的信息进行严格的审查和质证，以确定其真实性和关联性。
定罪的标准：
- 定罪需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准。这意味着不仅要有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为，还要确保这些证据是真实、可靠且相互印证的。仅凭互联网查询的信息，很难达到这一标准。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实际司法实践中，互联网查询的信息往往作为辅助证据使用。例如，在侦查阶段，警方可能会通过互联网查询被告人的行踪、社交关系等信息，以辅助调查。但在审判阶段，这些信息通常需要与其他证据相互印证，才能作为定罪的依据。
法律建议：
- 全面收集证据：在刑事诉讼中，应全面收集各种类型的证据，包括物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 严格审查证据：对收集到的证据应进行严格的审查和质证，确保其真实性、关联性和合法性。
- 寻求专业帮助：如果你或他人涉及刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，互联网查询的信息在符合一定条件下可以作为证据使用，但仅凭这些信息通常难以直接定罪。在刑事诉讼中，应全面收集、严格审查各种类型的证据，以确保案件的公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。