法院判决退款但不退资金占有期间的利息，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定时：

   • 合理情况：如果合同中明确约定了退款时不支付资金占有期间的利息，或者双方当事人在合同履行过程中对此有明确的补充协议，那么法院依据合同约定判决退款但不退利息是合理的。因为合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，法院应当尊重并执行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 合同无明确约定时：

   • 可能不合理的情况：如果合同中没有明确约定退款时不支付资金占有期间的利息，且双方对此没有补充协议，那么法院判决退款但不退利息可能涉及对合同条款的补充解释或对法律规定的适用问题。在这种情况下，如果资金被占用期间给一方造成了实际损失（如利息损失），且这种损失是由于另一方的违约行为导致的，那么法院在判决时可能会考虑支持支付资金占有期间的利息，以弥补受损方的实际损失。
   • 法律依据与考量：根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围通常包括直接损失和间接损失，利息损失可能被视为间接损失的一部分。然而，具体是否支持利息损失，还需根据案件的具体情况、合同的目的、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断。

3. 特殊情形下的考量：

   • 法定利息或逾期利息：在某些情况下，即使合同中没有明确约定利息，法律也可能规定了一定的利息或逾期利息。例如，在借款合同中，如果借款人未按照约定的期限返还借款，法律可能规定借款人应当支付逾期利息。在这种情况下，法院判决退款时可能会同时判决支付法定利息或逾期利息。
   • 公平原则与诚实信用原则：法院在判决时还会考虑公平原则和诚实信用原则。如果退款但不退利息的做法明显违背了公平原则或诚实信用原则，法院可能会根据具体情况进行调整，以维护当事人的合法权益和社会的公平正义。

建议：

• 如果您对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在未来的合同签订过程中，建议您明确约定退款时是否支付资金占有期间的利息以及利息的计算方式，以避免类似的纠纷发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。