在祠堂理事会借钱给人不还的情况下，起诉主体通常应为祠堂理事会本身，但具体还需根据其法律地位和借款情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 祠堂理事会的法律地位：

   • 如果祠堂理事会是一个依法登记设立的非法人组织，如社会团体或民办非企业单位，并且具有独立的民事行为能力和责任能力，那么它应当作为独立的民事主体参与诉讼，即作为起诉或被诉的主体。
   • 如果祠堂理事会并未依法登记设立，或者虽然登记但并不具备独立的民事行为能力和责任能力，那么可能需要追溯到其背后的实际管理者或设立者，如祠堂的所有者或管理者（可能是某个家族、村落或宗教组织等），来确定起诉主体。

2. 借款情况的具体分析：

   • 如果借款是以祠堂理事会的名义进行的，并且借款资金也用于了祠堂的公共事务或管理活动，那么起诉主体应为祠堂理事会。
   • 如果借款虽然是以祠堂理事会的名义进行，但实际借款人和用款人却是某个个人或小组，且该个人或小组并未得到祠堂理事会的明确授权或追认，那么可能需要将实际借款人和用款人作为共同被告或单独被告进行起诉。不过，在这种情况下，如果祠堂理事会存在管理疏忽或过错，也可能需要承担一定的连带责任。

3. 起诉前的准备：

   • 在决定起诉之前，建议先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在和祠堂理事会的责任。
   • 同时，也需要了解祠堂理事会的法律地位和借款情况的具体细节，以便更准确地确定起诉主体和诉讼策略。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果起诉成功，法院可能会判决祠堂理事会（或实际借款人和用款人）承担还款责任，并可能包括利息、违约金等额外费用。
   • 如果起诉失败或祠堂理事会（或实际借款人和用款人）无力偿还债务，那么债权人可能需要承担一定的经济损失。因此，在起诉前需要充分评估风险并做好准备。

行动建议：

• 在处理此类纠纷时，建议先尝试通过协商或调解等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。
• 如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径解决。在起诉前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。