门市房里面设置隔断是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及建筑规划、消防安全及房屋用途变更等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 建筑规划与用途变更角度

   • 合法性判断：若门市房在规划时即设计有隔断，或后续经规划部门批准进行隔断改造，则属于合法行为。反之，若未经批准擅自改变房屋结构或用途（如将商业用途改为居住用途），则可能违反《城乡规划法》等相关规定，面临责令改正、罚款等行政处罚。
   • 法律依据：根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。

2. 消防安全角度

   • 合法性判断：门市房作为商业场所，其消防安全需符合《消防法》及相关消防技术标准。若隔断设置影响消防通道、疏散出口或消防设施的正常使用，则可能构成消防安全隐患，违反消防法规。
   • 法律依据：根据《消防法》第六十条，单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；（二）损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的；（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；（四）埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；（五）占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的；（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；（七）对火灾隐患经消防救援机构通知后不及时采取措施消除的。个人有前款第二项、第三项、第四项、第五项行为之一的，处警告或者五百元以下罚款。

3. 房屋租赁与合同角度

   • 合法性判断：若门市房为租赁所得，承租人擅自设置隔断可能违反租赁合同约定，需承担违约责任。同时，若隔断设置导致房屋结构损坏或影响房屋安全，承租人还需承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第七百一十一条，承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。

建议与风险提示：

• 在设置隔断前，应先咨询当地规划部门、消防部门及物业管理方，了解相关法规及要求，确保改造合法合规。
• 若涉及房屋租赁，应仔细审查租赁合同条款，确保改造行为不违反合同约定。
• 改造过程中应确保消防安全，不得影响消防通道、疏散出口及消防设施的正常使用。
• 如遇相关部门检查或邻居投诉，应积极配合整改，避免承担法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。