在交通事故中，律师确实有权对交警的判断提出质疑，但这种质疑必须基于合法、合理的依据，并通过正当的法律程序进行。以下从几个角度详细解释：

1. 质疑的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交警部门负责交通事故的责任认定。然而，这一认定并非绝对不可挑战。如果当事人（包括通过其律师）认为交警的认定存在错误或不当，有权依法提出异议。

2. 质疑的途径：

   • 复核申请：当事人对交通事故责任认定不服的，可以在收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是律师质疑交警判断的一种正式且有效的途径。
   • 行政诉讼：如果复核申请未得到满意结果，律师还可以代表当事人向人民法院提起行政诉讼，请求法院对交警的认定进行司法审查。

3. 质疑的合理依据：

   • 律师在质疑交警判断时，必须提供充分的证据和理由，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以证明交警的认定存在事实不清、证据不足或适用法律错误等情况。
   • 例如，如果交警在认定责任时忽略了关键证据，或者对事故责任的划分明显不符合法律规定，律师就可以基于这些理由提出质疑。

4. 质疑的注意事项：

   • 质疑交警判断并非易事，需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。因此，当事人在选择律师时，应优先考虑在交通事故领域有专长的律师。
   • 质疑过程中，律师应严格遵守法律程序，不得采取非法手段获取证据或干扰司法公正。

5. 实际案例参考：

   • 在实践中，确实存在律师成功质疑交警判断并改变事故责任认定的案例。这些案例通常涉及复杂的事实认定和法律适用问题，需要律师进行深入的分析和论证。

总结来说，律师在交通事故中有权对交警的判断提出质疑，但必须基于合法、合理的依据，并通过正当的法律程序进行。如果你或你身边的人遇到了交通事故责任认定的问题，不妨直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。