结论：凌晨0时许没有过多考虑帮他人运输盗窃的财物，是否构成盗窃从犯，不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 在盗窃案件中，如果行为人明知他人实施盗窃行为，仍为其提供运输等帮助，且该帮助行为对盗窃行为的完成起到了重要作用，那么该行为人可能被认定为盗窃从犯。

2. 主观明知与客观行为的关系：

   • 关键在于行为人是否明知他人实施的是盗窃行为。如果行为人确实不知情，只是偶然或误以为是在进行合法运输，那么其不构成盗窃的共犯。
   • 如果行为人虽然声称不知情，但根据其与盗窃行为人的关系、运输的时间、地点、方式等客观情况，可以推断出其应当明知是盗窃行为，那么其仍可能被认定为从犯。

3. 具体案情的影响：

   • 运输盗窃财物的行为在盗窃案件中的地位和作用也是判断是否构成从犯的重要因素。如果运输行为是盗窃行为的关键环节，没有该行为盗窃就无法完成，那么提供运输帮助的行为人更可能被认定为从犯。
   • 如果运输行为只是盗窃行为的辅助环节，且对盗窃行为的完成影响不大，那么提供运输帮助的行为人可能被认定为情节较轻的从犯或甚至不构成犯罪。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为盗窃从犯，将面临从轻、减轻处罚或者免除处罚的法律后果。具体处罚力度将取决于其在共同犯罪中的作用、盗窃财物的价值、是否有自首、立功等情节。
   • 鉴于此类案件的复杂性，我建议你尽快咨询专业律师，详细陈述案情，以便律师能够为你提供更具体的法律建议和辩护策略。同时，你也应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，争取从轻处理。

进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律条款和案情外，还应关注行为人的主观恶性、社会危害性等因素。这些因素虽然不直接决定法律责任的承担，但会影响法官在量刑时的考量。因此，在辩护过程中，律师应全面分析案情，为当事人争取最有利的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。