伪造假币又出售的行为，在刑法上更倾向于被认定为牵连犯，而非吸收犯。以下是对这一结论的详细分析：

牵连犯与吸收犯的定义及区别

1. 牵连犯：是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其特点是行为人必须实施两个以上独立的犯罪行为，且这些行为之间存在手段与目的或原因与结果的牵连关系。

2. 吸收犯：是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。其特点是行为人只实施一个犯罪行为，但该行为包含了其他犯罪行为的要素。

伪造假币又出售行为的性质分析

在伪造假币又出售的行为中，行为人首先实施了伪造假币的行为，这是独立的犯罪行为，触犯了伪造货币罪。随后，行为人又实施了出售假币的行为，这同样是独立的犯罪行为，触犯了出售假币罪。这两个行为之间存在明显的手段与目的的牵连关系：伪造假币是为了出售假币以获取非法利益。

为什么更倾向于认定为牵连犯

1. 行为独立性：伪造假币和出售假币是两个独立的犯罪行为，每个行为都有其独立的犯罪构成要件和刑事责任。行为人需要分别就这两个行为承担刑事责任。

2. 牵连关系：虽然伪造假币和出售假币在行为上有所关联，但这种关联是手段与目的的牵连关系，而非一个行为被另一个行为吸收的关系。行为人伪造假币的目的是为了出售假币，但出售假币并不是伪造假币的必经阶段或当然结果。

3. 法律适用：在司法实践中，对于牵连犯的处理通常是根据数罪并罚的原则进行处罚的。即行为人需要就伪造假币和出售假币两个行为分别承担刑事责任，并根据具体情况决定是否并罚以及如何并罚。

少数观点及讨论

虽然主流观点认为伪造假币又出售的行为构成牵连犯，但也有少数观点认为这种行为可能构成吸收犯。这种观点主要基于出售假币是伪造假币的“当然结果”或“必经阶段”的考虑。然而，这种观点在司法实践中并不占据主导地位，因为出售假币并不是伪造假币的必然结果或必经阶段。行为人伪造假币后，可以选择不出售而自行使用或销毁等。

法律建议

对于伪造假币又出售的行为，行为人应当认识到自己行为的严重性和法律后果。如果面临此类指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，行为人也应当加强法律意识，遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动。

综上所述，伪造假币又出售的行为在刑法上更倾向于被认定为牵连犯。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。