监督申请书可以依据民事诉讼法第211条第三项、第四项、第十一项、第十三项提出申请，但需严格符合这些条款规定的情形。以下是对这些条款的详细解释及申请规范的分析：
一、民事诉讼法第211条相关条款解读
第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
- 这意味着，如果申请人认为原判决或裁定所依据的主要证据是虚假的、伪造的，那么可以依据此条款提出监督申请。
第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
- 如果原判决或裁定中认定事实的主要证据没有经过法庭质证，即未经双方当事人充分辩论和确认，那么这也构成了提出监督申请的理由。
第十一项：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
- 如果原判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定或行政机关的决定等）后来被撤销或变更，且这种撤销或变更影响了原判决或裁定的正确性，那么申请人可以依据此条款提出监督申请。
第十三项：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
- 如果申请人有证据证明审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么可以依据此条款提出监督申请。
二、申请规范
提交监督申请书：
- 申请人需要向有管辖权的人民检察院提交书面的监督申请书，明确提出依据民事诉讼法第211条的具体哪一项或哪几项提出申请。
提供相关证据：
- 申请人需要提供能够证明原判决、裁定存在上述情形的相关证据材料。这些证据材料应当真实、合法、有效，并能够支持申请人的主张。
遵循法定程序：
- 申请人需要遵循人民检察院的受理、审查、决定等法定程序。人民检察院将对申请进行审查，并根据审查结果作出相应的决定。
三、注意事项
申请时效：
- 申请人应当在知道或应当知道原判决、裁定存在上述情形之日起一定期限内（通常为六个月内）提出监督申请。逾期申请的，人民检察院可能不予受理。
申请内容的具体性：
- 申请人在监督申请书中应当明确指出原判决、裁定存在的具体问题，以及依据民事诉讼法第211条的具体哪一项或哪几项提出申请。避免使用模糊、笼统的语言。
证据的充分性：
- 申请人提供的证据材料应当充分、确凿，能够支持其主张。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响人民检察院对申请的审查和处理结果。
总结来说，如果申请人认为原判决、裁定存在民事诉讼法第211条第三项、第四项、第十一项、第十三项规定的情形，那么可以依据这些条款提出监督申请。但需注意申请时效、申请内容的具体性以及证据的充分性等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。