行政正当程序的原则确实包含信赖保护原则和比例原则。以下是对这两个原则的详细解释：

信赖保护原则

信赖保护原则是行政法中的一个重要原则，它要求行政机关在作出行政行为时，应当保持一定的稳定性和连续性，不得随意变更或撤销，特别是当行政相对人基于对行政行为的信赖而进行了相应的行为或安排时。如果行政机关因公共利益的需要必须变更或撤销原行政行为，应当对行政相对人因此遭受的损失给予合理的补偿。这一原则体现了行政机关对行政相对人合法权益的尊重和保护，也是行政法治原则的具体体现。

具体构成要件：

1. 存在信赖基础：行政机关作出了明确的行政行为，如行政许可、行政奖励、行政合同等，这是相对人产生信赖的前提。
2. 产生信赖表现：相对人基于对这种行政行为或承诺的信赖，进行了相应的合法行为或安排，如投资、经营等。
3. 信赖具有正当性：相对人的信赖必须是基于善意且无重大过失的，不能通过欺诈、胁迫等不正当手段获得。
4. 信赖利益受损：行政机关的行为（如撤销许可、变更政策等）导致相对人的信赖利益受到实际损害。

适用场景：

• 行政许可的撤销或变更。
• 行政合同的违反。
• 政策变化导致的利益受损。

比例原则

比例原则是行政法中的另一项重要原则，它要求行政机关在行使裁量权时，应当全面权衡公共利益与个人利益，采取对公民权益造成最小损害的方式来实现行政目标。比例原则包含三个子原则：适当性原则、必要性原则和狭义比例原则。

1. 适当性原则：行政机关所采取的措施必须能够实现行政目的或至少有助于行政目的的达成。
2. 必要性原则：在所有能够达成行政目的的方式中，行政机关应当选择对公民权益侵害最小的方式。
3. 狭义比例原则：行政机关所采取的措施与其所达到的行政目的之间必须具有适当的比例关系，即行政机关在实现行政目的时，不得对公民权益造成过度的侵害。

适用场景：

• 行政处罚的设定与执行。
• 行政强制措施的采取。
• 行政许可的条件设定。

综合分析：

信赖保护原则和比例原则都是行政正当程序原则的重要组成部分，它们共同构成了行政机关行使权力时的基本准则。信赖保护原则侧重于保护行政相对人的合法权益，防止行政机关随意变更或撤销行政行为；而比例原则则侧重于规范行政机关行使裁量权的方式，确保行政机关在实现行政目的时，对公民权益的侵害最小化。

在实际应用中，行政机关应当同时遵循这两个原则，确保行政行为的合法性、合理性和稳定性。如果您在行政法律事务中遇到任何问题，如行政处罚、行政许可、行政合同等，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。