受害者拒绝做司法鉴定时，处理方式需结合具体情境和法律规定综合判断。以下是从不同角度给出的详细分析和建议：
一、法律后果与告知义务
释明法律后果：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，法院应向受害者阐明拒绝鉴定的法律后果，包括可能承担举证不能的责任或不利诉讼结果。例如，在医疗纠纷中，若患者拒绝尸检，可能导致无法查明死因而败诉。
- 建议：在受害者拒绝鉴定时，法院或律师应详细解释拒绝鉴定的法律后果，确保受害者充分理解其行为的法律影响。
书面记录程序：
- 需制作笔录并由受害者签字确认，或通过录音录像留存证据，证明已履行告知义务。此举可避免后续争议中对程序合法性的质疑。
- 建议：在告知受害者法律后果时，务必进行书面记录或录音录像，以备后续需要。
二、不同诉讼阶段的应对策略
（一）诉前调解阶段
引导协商：
- 通过调解员居中斡旋，分析鉴定对查明事实的重要性。例如在交通事故赔偿纠纷中，说明伤残鉴定结果与赔偿金额的关联性。
- 建议：在诉前调解阶段，积极引导受害者理解鉴定的必要性，并尝试通过协商达成一致。
提供替代方案：
- 建议双方共同委托中立第三方机构进行非诉讼鉴定，增强结果公信力。
- 建议：若受害者对官方鉴定机构存在疑虑，可提供中立第三方机构作为替代方案，以增加其接受鉴定的可能性。
（二）诉讼审理阶段
依职权启动鉴定（特殊情形）：
- 依据《民事诉讼法》第七十六条第二款，涉及国家利益、社会公共利益或依职权追加当事人的案件，法院可直接指定鉴定机构。如环境污染公益诉讼中，即使被告拒绝，法院仍可强制鉴定。
- 注意：此条款主要适用于特殊情形，一般民事案件中法院不会直接强制鉴定。
推定规则适用：
- 根据《民事证据规定》第九十五条，持有证据的一方无正当理由拒不提供，可推定对方主张成立。例如企业拒绝对产品缺陷进行鉴定时，法院可能直接认定产品存在质量问题。
- 建议：若受害者无正当理由拒绝鉴定，且该鉴定对查明案件关键事实至关重要，可考虑适用推定规则。
证据保全措施：
- 对可能灭失的鉴定材料采取保全措施。如在专利侵权案件中，及时查封涉嫌侵权的产品样本，为后续鉴定创造条件。
- 建议：在受害者拒绝鉴定且鉴定材料可能灭失的情况下，及时采取证据保全措施。
三、救济途径与后续程序
上诉/再审权利保障：
- 当事人可在判决后通过上诉或申请再审主张程序违法。但需提供充分证据证明法院未依法履行告知义务或错误适用法律。
- 建议：若受害者认为法院在鉴定程序上存在违法情形，可在判决后通过上诉或申请再审维护自身权益。
执行阶段补救机制：
- 若判决生效后需要鉴定结论作为执行依据，可通过执行异议程序申请补充鉴定。例如建设工程质量纠纷中，承包人可请求对已完工程进行质量鉴定以确定维修费用。
- 建议：在执行阶段，若因受害者拒绝鉴定导致无法执行，可考虑通过执行异议程序申请补充鉴定。
四、典型案例参考
- 案例1：某买卖合同纠纷中，买方拒绝产品质量鉴定，法院依据卖方提供的质检报告和行业标准，结合交易惯例，最终支持了卖方主张。
- 案例2：继承纠纷中，一方拒绝笔迹鉴定导致遗嘱真实性无法确认，法院按法定继承分配遗产，拒绝方承担了不利后果。
总结与建议：
- 明确法律后果：在受害者拒绝鉴定时，务必向其详细解释拒绝鉴定的法律后果，并进行书面记录或录音录像。
- 积极引导协商：在诉前调解阶段，积极引导受害者理解鉴定的必要性，并尝试通过协商达成一致。
- 灵活运用法律规则：在诉讼审理阶段，根据案件具体情况灵活运用推定规则、证据保全措施等法律规则。
- 保障救济途径：在判决后或执行阶段，若因受害者拒绝鉴定导致权益受损，可及时通过上诉、再审或执行异议程序维护自身权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。