关于“之前的案子没处理是否可以重复执行”的问题，结论是：这取决于案件的具体性质、执行阶段以及相关法律规定，不能一概而论。 下面我将从几个不同角度详细分析这个问题：

1. 案件性质与执行依据：

   • 如果之前的案子是一个已经生效的法律判决或裁定，且该判决或裁定明确了具体的执行内容（如赔偿金额、返还财物等），那么通常情况下，这个执行是可以且应当被一次性完成的。如果因为某些原因（如被执行人暂无履行能力）未能一次性执行完毕，并不意味着可以重复执行同一判决或裁定中的相同内容。但是，如果后续情况发生变化（如被执行人获得了新的财产），申请执行人可以申请恢复执行，以执行剩余的未履行部分。
   • 如果之前的案子并未形成具有明确执行内容的生效法律文书，或者执行内容已经全部履行完毕，那么就不存在重复执行的问题。

2. 执行阶段与程序：

   • 在执行过程中，如果因为各种原因（如被执行人下落不明、财产难以查找等）导致执行程序暂时中止或终结，这并不意味着案件已经“处理”完毕。在这种情况下，如果后续发现了新的执行线索或条件成熟，申请执行人可以申请恢复执行。但这里的“恢复执行”并非“重复执行”，而是对原有执行程序的继续或重启。
   • 如果执行程序已经依法终结，且没有法定事由（如新发现的财产、被执行人恢复履行能力等）支持恢复执行，那么就不能对同一案件进行重复执行。

3. 法律规定与限制：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序应当遵循法定原则，包括执行依据的明确性、执行程序的合法性、执行措施的适当性等。这些规定旨在保护当事人的合法权益，防止执行程序的滥用和重复。
   • 同时，法律也规定了执行终结的情形和条件，以及恢复执行的条件和程序。这些规定为执行程序的顺利进行提供了法律保障，也限制了重复执行的可能性。

建议：

• 如果你面临的是之前案子未处理完毕的情况，首先应当查阅相关的法律文书和执行记录，了解案件的具体性质和执行阶段。
• 然后，根据法律规定和实际情况，判断是否存在恢复执行的可能性。如果存在，可以及时向法院申请恢复执行；如果不存在，则需要考虑其他解决途径（如协商、调解等）。
• 在整个过程中，如果遇到法律难题或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。