结论：镇政府直接管理行政村老协会的钱是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 资金性质与来源

• 若资金属于公共财政资金（如政府拨款、补贴等）：
  根据《政府信息公开条例》及相关财政管理规定，公共资金的使用需接受监督，镇政府有权依法管理并公开资金使用情况。但需注意：
  
  • 管理行为需符合财政审批程序，不得擅自挪用或截留；
    
  • 若老协会是独立法人（如登记为社会团体），资金应由其自主管理，镇政府仅可监督而非直接接管。
    
• 若资金属于老协会自有资金（如会员会费、捐赠等）：
  老协会作为独立民事主体，其财产权受法律保护（《民法典》第266条）。镇政府无权直接管理，除非：
  
  • 老协会自愿委托镇政府代管，并签订书面协议；
    
  • 镇政府因老协会违法（如资金用于非法活动）依法介入，但需通过行政处罚或司法程序，而非单方面接管。

2. 管理行为的合法性依据

• 法定授权：
  镇政府管理老协会资金需有明确法律依据（如地方性法规、规章授权）。若无授权，可能构成行政越权（《行政处罚法》第17条）。
  
• 程序合规性：
  即使有法律依据，镇政府也需履行法定程序（如听证、公示等）。例如，若以“保障资金安全”为由接管，需证明老协会存在管理混乱或资金风险，并经村民会议或老协会成员同意。

3. 老协会的独立性

• 若老协会未登记为独立法人：
  其资金可能被视为村集体财产的一部分，镇政府作为基层政府，可能依据《村民委员会组织法》对村集体资产进行监督，但“管理”与“监督”界限需明确，避免侵犯村集体自治权。
  
• 若老协会已登记为独立法人：
  镇政府无权直接干预其内部事务，除非老协会主动寻求帮助或存在违法行为。

4. 可能的法律后果

• 镇政府违法接管：
  老协会可通过行政复议或行政诉讼要求镇政府返还资金并赔偿损失（《行政诉讼法》第12条）。
  
• 老协会管理不善：
  若资金因老协会自身原因流失，成员可能需承担民事责任（《民法典》第1165条）。

建议

1. 核实资金性质：确认资金来源及老协会的法人地位；
   
2. 检查管理依据：要求镇政府出示接管资金的法律依据及程序文件；
   
3. 协商或维权：若认为镇政府行为违法，可先协商解决，协商不成可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   

如有进一步细节（如资金来源、接管程序等），可向我补充说明，以便更精准分析。