关于“暂存案件条件”的问题，首先需要明确的是，在常规的行政执法或司法流程中，“暂存案件”并非一个具有明确法律定义或统一标准的术语。不过，根据您提供的参考信息，我可以从行政执法机关移送涉嫌犯罪案件以及公安机关行政案件快速办理的角度，尝试解释一些可能涉及“暂存”或类似处理的情境和条件。
行政执法机关移送涉嫌犯罪案件中的相关情境
在行政执法机关查处违法行为并考虑是否移送公安机关作为涉嫌犯罪案件处理时，虽然直接没有“暂存案件”的说法，但存在一些类似“暂存”考虑的因素，如：
证据收集与保全：行政执法机关在查处过程中，必须妥善保存与违法行为有关的证据。对于易腐烂、变质等不宜或不易保管的涉案物品，会采取必要措施留取证据。这一过程中，案件可能因证据收集的需要而处于一种“待处理”或“暂存”状态，直至证据收集完毕并决定是否移送。
案件审批与移送：行政执法机关在决定是否向公安机关移送案件前，需要经过内部审批程序。在审批期间，案件可能处于一种“暂存”状态，等待最终决定。
公安机关行政案件快速办理中的相关情境
在公安机关行政案件快速办理的规定中，虽然也没有直接提及“暂存案件”，但有一些情境可能涉及案件的“暂存”或类似处理：
案件分类与筛选：公安机关在接收行政执法机关移送的案件或自行发现的案件时，会根据案情复杂程度、违法事实清晰度等因素进行分类和筛选。对于不符合快速办理条件或需要进一步调查的案件，可能会暂时“暂存”或置于待处理队列中，等待进一步处理。
快速办理程序的适用：对于符合快速办理条件的行政案件（如案情相对简单、违法事实清楚、违法嫌疑人自愿认错认罚等），公安机关会通过简化取证方式和审核审批手续等措施快速办理。然而，在决定是否适用快速办理程序前，案件可能也需要经过一定的评估和筛选过程，这一过程中案件可能处于一种“暂存”状态。
实际应用中的“暂存案件”
在实际操作中，“暂存案件”可能更多地是指那些因各种原因（如证据不足、需要进一步调查、等待审批等）而暂时无法作出最终处理决定的案件。这些案件可能被置于一个“待处理”或“暂存”的文件夹或系统中，等待后续处理。
总结与建议
由于“暂存案件”并非一个具有明确法律定义或统一标准的术语，因此其具体条件可能因地区、机构或案件类型而异。如果您是在询问某个具体机构或地区的“暂存案件”条件，建议您直接咨询该机构或地区的相关部门或法律专业人士以获取准确信息。
如果您是在处理具体案件时遇到了“暂存”或类似处理的情况，并且对此有疑问或需要进一步的法律建议，我也建议您咨询专业的法律人士或律师以获取针对性的帮助。