案件封存，特别是轻微犯罪记录的封存，是一个涉及法治、人权和社会治理的重要议题。根据党的二十届三中全会通过的相关决定，以及司法实践中的考量，案件封存需要满足以下几个主要条件：
一、适用范围
社会危害性：轻微犯罪记录封存应当设定一定的前提条件，首要的是从实质上综合判断行为的社会危害性。这要求结合具体罪名进行综合考虑，如果犯罪行为性质较恶劣，如涉及暴力、性侵、严重经济犯罪等，则通常不予适用犯罪记录封存制度。
人身危险性：除了社会危害性，还需评估行为人的人身危险性。犯罪记录封存制度的价值目标是促使行为人回归社会，因此，对于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，可考虑适用犯罪记录封存；而对于累犯、惯犯、共同犯罪中的主犯，由于其再犯可能性较高，应谨慎适用或不予适用。
二、时间条件
终局处理决定后：犯罪记录封存的时间条件是指对符合封存标准的轻微犯罪在作出终局处理决定之后，何时可以启动封存。这通常意味着案件已经经过法院审理并作出判决，或者检察机关作出不起诉决定。
立即或特定时间后启动：对于符合封存条件的不起诉案件，应当立即启动轻微犯罪记录封存；对于其他案件，如判决有罪但刑罚较轻的，应当在刑罚执行完毕、缓刑考验期满或者赦免以后启动轻微犯罪记录封存。
三、适用程序
司法机关依职权主动封存：可以借鉴未成年人犯罪记录封存制度，司法机关应当依职权主动对符合条件的相关犯罪记录进行封存。这包括检察机关对不起诉的犯罪记录进行封存，法院对判决一年以下有期徒刑、拘役、缓刑的犯罪记录进行封存，以及公安机关对相关侦查记录进行封存。
限制查询与提供：犯罪记录封存后，除非司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询，否则不得向任何单位和个人提供。这有助于保护行为人的隐私权，减少其因犯罪记录而遭受的社会歧视。
出具无犯罪记录证明：当地社区以及派出所应该出具无犯罪记录证明，在行为人入学、就业等时，免除其犯罪记录的报告义务。这有助于行为人更顺利地回归社会，减少因犯罪记录而带来的障碍。
四、解除条件
再次违法犯罪：对行为人的轻微犯罪记录封存后，其犯罪记录不予向社会公开。但封存不是一成不变的，如果行为人再次违法犯罪，侦查机关应当及时将其再次犯罪的情况抄送进行封存的司法机关，以便同步做好是否对犯罪记录予以解封的评估工作。
其他特定情形：除了再次违法犯罪外，还可能存在其他特定情形导致犯罪记录解封，如行为人申请解封并符合相关条件、司法机关认为解封有利于社会公共利益等。
综上所述，案件封存需要满足适用范围、时间条件、适用程序和解除条件等多个方面的要求。这些条件的设定旨在平衡法治、人权和社会治理的需求，确保犯罪记录封存制度既能够有效保护行为人的合法权益，又能够维护社会的安全和稳定。