与中介的合意在买卖关系里并不等同于买卖双方的合意。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同主体的不同：

   • 与中介的合意：这通常指的是买卖双方中的一方或双方与中介机构之间就中介服务所达成的协议。中介机构作为第三方，其角色是提供信息、协助谈判或促成交易，但并不直接参与买卖合同的履行。
   • 买卖双方的合意：这是指买卖双方就买卖标的、价格、交付方式等核心条款所达成的共识，是买卖合同成立的基础。

2. 合同内容的差异：

   • 与中介的合意：内容主要围绕中介服务的范围、费用、支付方式等，与买卖合同的直接内容（如商品或服务的描述、价格、交付时间等）不同。
   • 买卖双方的合意：直接涉及买卖合同的实质性条款，是买卖双方权利义务的直接体现。

3. 法律效力的不同：

   • 与中介的合意：主要约束中介机构和委托方（即买卖双方中的一方或双方），规定中介服务的提供和报酬支付等。
   • 买卖双方的合意：构成买卖合同的核心，对买卖双方具有法律约束力，违反合意可能导致违约责任。

4. 实际案例中的区分：

   • 在实际交易中，即使买卖双方通过中介机构进行交易，他们之间的买卖合同仍然是独立的。中介机构可能作为见证人或协助者出现，但并不改变买卖双方合意的独立性和法律效力。
   • 例如，如果买卖双方通过中介机构达成了一项房屋买卖协议，但后来因价格问题产生争议，这个争议是基于买卖双方之间的合意，而不是与中介机构的合意。

5. 法律建议：

   • 在进行买卖交易时，应明确区分与中介的合意和买卖双方的合意，确保各自的权利义务清晰明确。
   • 签订买卖合同时，应仔细审查合同条款，确保所有核心条款都经过双方充分协商并达成共识。
   • 如果对合同条款或交易过程有任何疑问，应及时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。

综上所述，与中介的合意在买卖关系里并不等同于买卖双方的合意。它们在合同主体、合同内容、法律效力等方面都存在显著差异。因此，在进行买卖交易时，应明确区分这两种合意，以确保交易的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。