民事诉讼并非完全遵循“谁提起诉讼谁举证谁证明”的原则，而是存在一些例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、“谁主张，谁举证”原则概述

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这意味着，在民事诉讼中，原告需要对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据进行证明；被告如果提出反驳或抗辩，也需要对其反驳或抗辩所依据的事实提供证据进行证明。这一原则的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

二、例外情况

尽管“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但也存在一些例外情况，主要包括：

1. 举证责任倒置：

   • 定义：在某些特殊情况下，法律将原本应由一方当事人承担的举证责任转移给另一方当事人承担。
   • 适用情形：主要适用于侵权诉讼中，如因环境污染引起的损害赔偿诉讼、建筑物或其他设施倒塌致人损害的侵权诉讼等。在这些情形下，加害人需对法律规定的免责事由或不存在因果关系进行举证。
   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定了人民法院应当依照特定原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。同时，《民法典》及相关司法解释也规定了多种举证责任倒置的情形。

2. 法院依职权调查取证：

   • 定义：在特定情况下，法院可以依职权主动调查收集证据，以查明案件事实。
   • 适用情形：包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件；涉及身份关系的案件；涉及公益诉讼的案件；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。此外，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以申请法院调查收集。

三、实践意义

1. 保障诉讼公平：“谁主张，谁举证”原则及其例外情况，有助于防止一方当事人滥用诉权或逃避举证责任，从而保障诉讼的公平性和公正性。
2. 提高诉讼效率：通过明确举证责任，可以促使双方当事人积极收集证据，加快诉讼进程，提高诉讼效率。
3. 促进司法公正：法官根据当事人提供的证据来认定案件事实并作出裁判，有助于确保裁判结果的客观性和公正性。

四、具体例子

假设在一个环境污染损害赔偿诉讼中，原告主张被告的工厂排放了有害物质，导致其农作物受损。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告需要提供证据证明被告工厂排放了有害物质，并且这种排放与其农作物受损之间存在因果关系。然而，如果法律将举证责任倒置给被告，那么被告就需要提供证据证明其工厂没有排放有害物质，或者排放的有害物质与原告农作物受损之间不存在因果关系。

总结来说，民事诉讼中的举证责任并非完全由提起诉讼的一方承担，而是根据具体情况和法律规定进行分配。如果你在民事诉讼中遇到举证责任的问题，或者对举证责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。