在债务纠纷中，若债务人主张每月固定还款为本金，而债权人主张为利息，双方各执一词时，应首先依据合同约定进行认定；若无明确约定，则需结合交易习惯、双方陈述及证据综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，若双方在借款合同中明确约定了每月还款的性质（本金或利息），则应按照合同约定执行。
- 实践应用：若合同中明确写明“每月还款X万元为本金”或“每月还款X万元为利息”，则直接依据合同条款进行认定，无需进一步争议。
无明确约定时的处理：
- 交易习惯：若合同未明确约定还款性质，可参考当地的交易习惯或行业惯例。例如，在某些地区或行业中，可能存在固定的还款模式或习惯，如先还利息后还本金，或等额本息还款等。
- 双方陈述与证据：在缺乏明确约定和交易习惯的情况下，需结合双方的陈述及提供的证据进行综合判断。债务人可能提供转账记录、聊天记录等证据，证明其还款意图为本金；债权人则可能提供借款时的约定、利息计算方式等证据，证明其主张为利息。
- 法律推断：在双方证据均不足以证明各自主张的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行推断。例如，若债务人长期按照固定金额还款，且该金额与债权人主张的利息金额不符，而更接近于本金分摊的金额，则可能倾向于认定为本金。
可能的法律后果：
- 若认定为利息：债务人需继续按照约定或法律规定的利率支付利息，直至借款本金及利息全部清偿完毕。若债务人已支付的利息超过法定上限（如LPR的四倍），则超出部分可能无法得到法律支持。
- 若认定为本金：债务人已还款部分将直接冲减借款本金，剩余本金及可能产生的利息（如有约定）需继续清偿。这将直接影响债务人的还款压力和债权人的收益。
建议：
- 对于债务人而言，若主张还款为本金，应尽可能提供转账记录、聊天记录等证据，证明其还款意图，并明确在合同中约定还款性质，以避免后续争议。
- 对于债权人而言，若主张还款为利息，同样需提供充分证据证明其主张，并在合同中明确约定利息计算方式、还款性质等条款，以保障自身权益。
- 在双方无法达成一致的情况下，建议寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式明确还款性质及金额。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。