结论：未做公司登记的刑事执行中的股权，其是否能参加公司表决，需分情况讨论，主要取决于该股权是否已合法取得且未被依法限制表决权。

分析：

1. 股权合法取得是前提：

   • 若该股权是通过合法途径（如继承、赠与、合法交易等）取得，且已经完成了相应的法律手续（尽管未做公司登记，但法律手续的完成是股权合法性的基础），那么该股权在法律上应被视为有效存在。
   • 在此情况下，股权的表决权问题主要取决于公司章程或相关法律法规的规定。若公司章程或法律未明确限制该类股权的表决权，则该股权应享有表决权。

2. 公司登记的影响：

   • 公司登记是股权对外公示的重要方式，但并非股权合法性的唯一依据。未做公司登记，可能影响股权的对外转让、质押等权利行使，但不一定直接影响其表决权。
   • 然而，若因未做公司登记导致股权存在争议或纠纷，且该争议或纠纷已影响股权的合法性或稳定性，那么在该争议或纠纷解决前，该股权的表决权可能会受到限制。

3. 刑事执行中的特殊情况：

   • 若该股权涉及刑事执行（如因犯罪被查封、冻结等），则其表决权可能会受到法律限制。具体限制程度取决于刑事执行的性质、范围以及相关法律法规的规定。
   • 在刑事执行期间，若该股权被依法限制行使表决权，则其不能参加公司表决。

4. 公司章程的约定：

   • 除了法律法规的规定外，公司章程也可能对股权的表决权作出特别约定。若公司章程明确规定了未做公司登记的股权不得行使表决权，或对该类股权的表决权作出了其他限制性规定，则应遵循公司章程的约定。

建议：

• 对于未做公司登记的股权持有人，若希望行使表决权，应首先确认该股权是否已合法取得且未被依法限制表决权。
• 若股权合法且未被限制表决权，但因未做公司登记而面临表决权行使障碍，建议尽快完成公司登记手续或咨询专业律师以寻求解决方案。
• 若股权涉及刑事执行或存在其他争议或纠纷，建议及时咨询专业律师以了解相关法律后果和应对策略。

后续行动：

• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。