结论：公司授权人又找别人代理出庭签字，是否需要承担法律责任，这主要取决于授权的具体情况以及代理人的行为是否合法合规。以下从几个方面进行详细分析：

1. 授权的有效性：

   • 如果公司授权人原本就具有合法的授权权限，并且其授权行为符合公司章程、相关法律法规以及内部管理规定，那么其授权行为本身是有效的。
   • 在此情况下，如果授权人又找别人代理出庭签字，且这一代理行为也得到了公司的明确同意或追认，或者该代理行为符合法律规定的表见代理情形（即相对人有理由相信行为人有代理权），那么这一代理行为也是有效的，授权人（以及公司）通常不需要因此承担额外的法律责任。

2. 代理行为的合法性：

   • 如果代理人未经公司或授权人的明确同意，擅自以公司或授权人的名义出庭签字，这可能构成无权代理或冒名顶替。
   • 在这种情况下，如果公司或授权人事后不予追认，那么该代理行为对公司不发生效力，由此造成的损失可能需要由代理人自行承担。同时，如果代理人的行为给公司或第三方造成了损失，公司或第三方还有权要求代理人承担赔偿责任。

3. 可能的法律责任：

   • 对于授权人而言，如果其授权行为本身存在瑕疵（如超越权限、违反公司章程等），或者其明知代理人无权代理而仍放任其代理行为，那么授权人可能需要承担一定的法律责任，包括但不限于对公司或第三方的赔偿责任。
   • 对于代理人而言，如果其无权代理或冒名顶替的行为被认定，那么其可能需要承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款）甚至刑事责任（如诈骗罪等，具体取决于行为的性质和后果）。

4. 建议与措施：

   • 公司应建立健全的授权管理制度，明确授权的范围、期限和程序，确保授权行为的合法性和有效性。
   • 授权人在授权时应谨慎选择代理人，并明确告知代理人其权限和责任，避免出现无权代理或冒名顶替的情况。
   • 如果发现代理人存在无权代理或冒名顶替的行为，公司或授权人应及时采取措施予以制止，并保留相关证据以便后续维权。

举例说明： 假设某公司授权其员工A代表公司参加一场诉讼，并签署相关法律文件。但A在未经公司同意的情况下，擅自将这一任务交给了其朋友B。如果B在出庭签字时未表明其代理身份，或者公司事后不予追认B的代理行为，那么B的行为就可能构成无权代理或冒名顶替。在这种情况下，如果B的行为给公司或第三方造成了损失，B可能需要承担相应的法律责任。同时，如果A明知B无权代理而仍放任其代理行为，A也可能需要承担一定的法律责任。

进一步思考： 在实际操作中，公司应加强对授权行为和代理行为的管理和监督，确保所有法律行为都符合法律法规和公司章程的规定。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。