在母亲和儿子因老宅拆迁打官司时，若需追加拆迁协议被告，通常出现在以下情况中：

1. 拆迁协议签订主体存在遗漏或错误：

   • 若拆迁协议仅由母亲或儿子一方单独签订，而实际上老宅的产权或使用权涉及双方共同权益，那么在诉讼过程中，另一方（即未被列为协议签订方的一方）可能因拆迁协议的履行或权益分配问题而需要被追加为被告。例如，若老宅为母亲和儿子共同所有，但拆迁协议仅由母亲签订，儿子在后续发现权益受损时，可申请追加为共同被告，以维护自身权益。

2. 拆迁协议履行过程中出现争议：

   • 在拆迁协议履行过程中，若因补偿款分配、安置房交付等问题产生争议，且这些争议与拆迁协议的签订方（如拆迁方）及老宅的产权人或使用权人（如母亲和儿子）均有关联，那么在诉讼中可能需要将拆迁协议的签订方及老宅的产权人或使用权人共同列为被告，以便全面解决争议。例如，若拆迁方未按协议约定支付补偿款，且母亲和儿子对补偿款的分配存在分歧，此时可将拆迁方及母亲（或儿子，视具体情况而定）共同列为被告。

3. 涉及第三方权益或法律关系：

   • 若老宅的拆迁涉及第三方权益（如租赁关系、抵押关系等），且这些权益因拆迁协议的签订或履行而受到影响，那么在诉讼中可能需要将第三方追加为被告，以明确各方权益和责任。例如，若老宅在拆迁前已出租给第三方，且租赁合同未到期，此时因拆迁导致租赁合同无法继续履行，第三方可能因租赁权益受损而需要被追加为被告。

法律建议：

• 在决定是否追加拆迁协议被告前，应仔细审查拆迁协议的内容、签订主体及履行情况，明确各方权益和责任。
• 若认为需要追加被告，应及时向法院提出申请，并提供相关证据材料以支持申请。
• 在诉讼过程中，应积极与法院沟通，确保案件能够得到公正、高效的审理。

可能面临的法律后果：

• 若未正确追加被告，可能导致案件审理不全面，无法彻底解决争议。
• 若追加被告不当，可能增加诉讼成本和时间成本，甚至可能因被告不适格而被法院驳回申请。

总结：在母亲和儿子因老宅拆迁打官司时，是否需要追加拆迁协议被告取决于拆迁协议的签订主体、履行情况以及是否涉及第三方权益等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。