结论前置：分公司负责人卷款跑路，起诉出纳是否有用，需根据出纳是否实际参与或协助了卷款行为来判断。若出纳未参与，则起诉出纳可能无实质帮助；若出纳参与或协助，则起诉出纳是合理的法律途径。

详细分析：

1. 出纳未参与卷款行为的情况：

   • 法律责任：如果出纳并未参与分公司负责人的卷款行为，也没有提供任何协助或便利，那么出纳在法律上通常不承担直接责任。因为法律责任需要基于具体的违法行为和过错来判定，无过错则无责任。
   • 起诉效果：在此情况下，起诉出纳可能无法达到追回款项或惩罚违法者的目的，反而可能浪费法律资源和时间。

2. 出纳参与或协助卷款行为的情况：

   • 法律责任：如果出纳实际参与了分公司负责人的卷款行为，或者为卷款行为提供了协助、便利，如提供账户、伪造文件等，那么出纳就可能构成共同犯罪或从犯，需要承担相应的法律责任。
   • 起诉依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果出纳与分公司负责人有共同的故意，并实施了共同的犯罪行为，那么他们就构成了共同犯罪。此外，即使出纳只是提供了协助，也可能根据其在犯罪中的作用和情节，被认定为从犯，并承担相应的法律责任。
   • 起诉效果：在此情况下，起诉出纳是合理的法律途径，有助于追回款项、惩罚违法者，并维护公司的合法权益。

法律建议：

• 收集证据：在决定是否起诉出纳之前，公司应首先收集相关证据，以证明出纳是否参与了卷款行为。这包括但不限于银行转账记录、聊天记录、邮件往来、证人证言等。
• 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不同，因此建议公司在采取法律行动前咨询专业律师。律师可以根据公司的具体情况和提供的证据，给出更具体、更专业的法律建议。
• 考虑其他法律途径：除了起诉出纳外，公司还可以考虑其他法律途径来追回款项和惩罚违法者，如向公安机关报案、申请财产保全、提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果起诉成功：如果公司能够证明出纳参与了卷款行为，并成功起诉出纳，那么出纳可能需要承担刑事责任（如有期徒刑、罚金等）和民事责任（如赔偿损失等）。
• 如果起诉失败：如果公司无法证明出纳参与了卷款行为，或者证据不足，那么起诉可能失败。此时，公司可能需要考虑其他法律途径或接受损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。