三十年前的银行贷款，在符合法定条件的情况下，仍然受法律保护。以下从不同角度对此问题进行分析：
诉讼时效角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。然而，这一规定并不意味着超过三年的债权就自动失效。诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于银行贷款而言，如果银行在贷款到期后持续进行催收，或者借款人承认债务，那么诉讼时效可能会重新计算。
- 在实际操作中，银行通常会在贷款到期后采取一系列催收措施，包括发送催收通知、进行电话催收等。如果银行能够证明其在诉讼时效期间内持续进行了催收，那么即使贷款已经超过三十年，银行仍然有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款。
贷款合同效力角度：
- 贷款合同是银行与借款人之间设立、变更、终止民事关系的协议。只要贷款合同在签订时符合法律法规的规定，且双方意思表示真实，那么该合同就是有效的。合同的效力不受时间流逝的影响，即使贷款已经超过三十年，只要合同本身有效，银行仍然有权要求借款人按照合同约定偿还贷款。
特殊情况考虑：
- 如果贷款合同存在违法情形，如高利贷、欺诈等，那么该合同可能被认定为无效。在这种情况下，银行无权要求借款人偿还贷款。但这种情况并不常见，且需要具体的证据来支持。
- 另外，如果借款人已经偿还了部分或全部贷款，或者银行已经放弃了部分或全部债权，那么银行的要求可能会受到相应限制。
法律建议：
- 对于借款人而言，如果收到银行的催收通知或面临法律诉讼，应当仔细审查贷款合同的有效性、诉讼时效的起算点以及是否存在其他抗辩事由。如果认为银行的请求不合法或不合理，可以积极应诉并寻求法律援助。
- 对于银行而言，在发放贷款时应当严格遵守法律法规的规定，确保贷款合同的合法性和有效性。在贷款到期后，应当及时采取催收措施并保留相关证据，以维护自身的合法权益。
可能法律后果：
- 如果银行能够证明贷款合同有效且诉讼时效未过期，那么借款人可能需要承担偿还贷款的责任，并可能面临逾期利息、罚息等额外费用。
- 如果借款人能够证明贷款合同存在违法情形或诉讼时效已过期，那么银行的要求可能会被法院驳回。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。