在审案时用虚构的情节促使嫌疑人供述犯罪事实，这种行为可能构成非法取证，具体分析如下：

1. 非法取证的定义与后果：

   • 非法取证通常指的是在刑事诉讼过程中，侦查人员、检察人员或审判人员违反法定程序，采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的行为。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这意味着，如果通过虚构情节等非法手段获取的嫌疑人供述被认定为非法证据，将无法在法庭上作为定罪的依据。

2. 虚构情节取证的具体分析：

   • 虚构情节取证，本质上是一种欺骗手段，它可能误导嫌疑人，使其在非自愿或基于错误认知的情况下作出供述。
   • 这种行为不仅违反了刑事诉讼的法定程序，也损害了司法的公正性和权威性。如果嫌疑人因此作出了不真实的供述，那么这种供述的可靠性将受到严重质疑。
   • 在极端情况下，虚构情节取证甚至可能构成刑讯逼供或威胁等更严重的非法取证行为，从而面临更严厉的法律制裁。

3. 法律对非法取证的严格禁止：

   • 我国法律对非法取证行为持严格禁止的态度，并规定了相应的法律责任。对于采用非法方法收集证据的侦查人员、检察人员或审判人员，可能会面临行政处分、刑事责任等法律后果。
   • 同时，为了保障嫌疑人的合法权益，法律还规定了非法证据排除规则，即对于非法收集的证据，不得在法庭上作为定罪的依据。

4. 实际操作中的建议：

   • 在审案过程中，侦查人员、检察人员或审判人员应当严格遵守法定程序，不得采用虚构情节等非法手段获取嫌疑人的供述。
   • 如果发现存在非法取证行为，应当及时予以纠正，并依法排除非法证据。
   • 对于嫌疑人及其辩护人提出的非法取证异议，应当认真审查，并依法作出处理。

总结来说，在审案时用虚构的情节促使嫌疑人供述犯罪事实是一种非法取证行为，它违反了刑事诉讼的法定程序，损害了司法的公正性和权威性。如果因此获取了嫌疑人的供述，该供述可能无法在法庭上作为定罪的依据。因此，我建议相关人员在审案过程中严格遵守法律规定，不得采用非法手段获取证据。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。