在电动车带人与公交站台行人相撞的事故中，责任划分需综合考虑双方行为、交通法规及具体情况，以下是对责任划分的详细分析：
一、责任划分原则
违法行为与过错程度：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，若电动车驾驶人或行人无过错，由过错方承担赔偿责任；若双方均有过错，则根据过错程度适当减轻非过错方的赔偿责任。
- 具体来说，若电动车驾驶人存在闯红灯、逆行、超速等严重违法行为，或行人存在横穿马路、未走人行道等过错行为，这些行为将直接影响责任划分。
因果关系与作用大小：
- 责任划分还需考虑双方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度。例如，若电动车驾驶人因疏忽大意未及时发现行人，而行人也因未注意观察路况而突然冲出，双方行为均对事故发生起到了一定作用，此时需根据双方过错大小划分责任。
二、具体责任判定场景
电动车全责或主责：
- 若电动车驾驶人存在严重违法行为（如闯红灯、逆行、超速等），且这些行为直接导致事故发生，电动车驾驶人需承担全部责任或主要责任。
- 例如，电动车驾驶人闯红灯与在公交站台等待的行人相撞，此时电动车驾驶人需承担全部责任。
行人全责或次责：
- 若行人存在过错行为（如横穿马路、未走人行道等），且这些行为对事故发生起到了一定作用，行人需承担相应责任。
- 例如，行人突然从公交站台冲出，未注意观察路况，与正常行驶的电动车相撞，此时行人可能需承担部分责任或全部责任（若电动车驾驶人无过错）。
双方分担责任：
- 当双方都存在违规行为且对事故发生均起作用时，或事故场景复杂难以明确单方过错时，双方可能会分担责任。
- 例如，电动车驾驶人超速行驶，同时行人未走人行道横穿马路，双方行为均对事故发生起到了一定作用，此时双方可能需分担责任，具体划分依据双方行为的严重程度和过错大小。
三、影响责任判定的关键因素
证据完整性：
- 现场监控录像、目击者证言等证据是判断责任的重要依据。这些证据有助于还原事故发生的真实情况，从而更准确地划分责任。
- 因此，在事故发生后，应尽可能保护现场，收集并保存相关证据。
特殊情境考量：
- 紧急避险等特殊情境可能影响责任判定。例如，若电动车驾驶人因避让其他车辆而突然变道，与行人相撞，此时需根据具体情况判断电动车驾驶人是否构成紧急避险，以及是否应减轻其责任。
四、后续处理建议
及时报警并等待交警处理：
- 事故发生后，应立即拨打122报警电话通知交警到场处理，并保护事故现场，避免随意移动。
配合交警调查并如实陈述：
- 当事人应如实向交警陈述事故发生经过，不得隐瞒或提供虚假信息。交警将依据相关法律法规制作交通事故认定书，明确事故责任划分。
协商处理或法律途径：
- 双方应首先尝试通过协商达成合理的赔偿协议。若协商不成，受害人可通过法律途径维护权益，向法院提起诉讼。
在处理此类事故时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议和帮助。