开设赌场罪不在轻罪封存范围，主要基于其犯罪性质、社会危害性以及相关法律规定和司法政策的考量。以下从多个角度进行详细分析：
犯罪性质与社会危害性
- 开设赌场罪为赌博活动提供了场所和条件，其本质在于为赌博行为提供便利，从而助长赌博之风。赌博行为不仅容易导致家庭破裂、债务纠纷，还可能引发盗窃、抢劫等违法犯罪活动，严重扰乱社会公共秩序和经济秩序。
- 相较于偶发性的赌博行为，开设赌场往往是有组织、有计划的行为，持续时间长，参与人员多，对社会风气和治安造成长期不良影响。这种持续性和组织性的特征，使得开设赌场罪的社会危害性显著大于一般的赌博行为。
法律规定与量刑考量
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一规定表明，开设赌场罪的刑罚起点相对较高，且存在加重处罚的情节。
- 轻罪封存制度通常适用于犯罪情节较轻、社会危害性较小的犯罪。而开设赌场罪由于刑罚起点较高，且往往涉及大额赌资、众多参赌人员，因此不符合轻罪封存的条件。
司法政策导向
- 司法机关在打击赌博违法犯罪方面，一直保持着高压态势。开设赌场罪作为赌博犯罪的一种严重形式，自然成为司法机关打击的重点。
- 轻罪封存制度的目的是为了促进犯罪分子的改造和回归社会，同时减少社会对犯罪分子的标签化影响。然而，对于开设赌场罪这样的严重犯罪，司法机关更倾向于通过严厉的刑罚来彰显法律的威严，遏制赌博活动的蔓延，因此不太可能将其纳入轻罪封存的范围。
实际犯罪情况与缓刑适用的类比
- 虽然缓刑适用与轻罪封存是两个不同的法律概念，但它们在某种程度上都体现了对犯罪分子从宽处理的司法政策。在缓刑适用的考量中，开设赌场罪由于犯罪性质和社会危害性的原因，往往较少被适用缓刑。这一类比可以间接说明，开设赌场罪在轻罪封存方面也面临类似的障碍。
- 具体来说，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件。而开设赌场罪由于刑罚起点较高，且往往涉及严重的社会危害性，因此很难满足这些条件。
总结与建议：
开设赌场罪由于犯罪性质严重、社会危害性大以及相关法律规定和司法政策的考量，通常不在轻罪封存的范围之内。对于涉及开设赌场罪的犯罪分子，应当依法接受相应的刑事处罚，以维护社会公共秩序和经济秩序。如果您或您身边的人涉及此类犯罪，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。作为姚超越律师，我专注于毒品犯罪、诈骗犯罪、经济犯罪、律师会见、暴力犯罪、职务犯罪等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。