机器不能成为诈骗罪中被骗的对象。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：

1. 欺骗行为：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
2. 被骗对象产生错误认识：由于欺骗行为，被骗对象产生了错误的认识。
3. 基于错误认识处分财产：被骗对象基于错误认识，自愿处分了自己的财产。
4. 行为人或第三人获得财产：行为人或第三人因此获得了被骗对象的财产。
5. 被骗对象遭受财产损失：被骗对象因处分财产而遭受了财产损失。

二、机器不能成为被骗对象的原因

1. 机器缺乏意识能力：

   • 诈骗罪中的被骗对象必须是有意识能力的自然人或法人（在特定法律语境下，法人虽非自然人，但具有法律拟制的人格，能代表一定意志进行活动）。机器作为无意识的工具，无法产生错误认识，也无法基于错误认识处分财产。

2. 机器无法成为财产处分主体：

   • 诈骗罪要求被骗对象基于错误认识处分自己的财产。机器本身并不拥有财产，也无法进行财产处分行为。即使机器在某种程序控制下执行了财产转移操作，这也是基于预设的程序指令，而非基于错误认识。

3. 法律逻辑与目的：

   • 诈骗罪保护的是财产所有者的财产权益，防止其因欺骗行为而遭受损失。将机器视为被骗对象，不符合诈骗罪的法律逻辑和保护目的。因为机器本身并不具备财产权益，也无法成为财产权益的受害者。

三、相关案例与司法实践

在司法实践中，也从未将机器视为诈骗罪中的被骗对象。例如，在涉及自动取款机（ATM）的案件中，即使行为人通过欺骗手段使ATM机吐出钱款，也通常被认定为盗窃罪或其他相关犯罪，而非诈骗罪。这是因为ATM机作为机器，无法成为被骗对象，也无法基于错误认识处分财产。

四、特殊情况下的法律适用

虽然机器不能成为诈骗罪中的被骗对象，但在某些特殊情况下，如果行为人通过欺骗手段使机器背后的管理人员或操作人员产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产，那么行为人可能构成诈骗罪。例如，行为人通过伪造文件或信息，欺骗银行工作人员使其误以为符合贷款条件而发放贷款，此时被骗对象是银行工作人员（代表银行进行财产处分），而非机器本身。

综上所述，机器不能成为诈骗罪中被骗的对象。如果你在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。