在我国法律体系中，并没有直接规定与案件有利害关系的人不具备证人资格，但法律对证人资格有明确限制，且利害关系可能影响证言的证明力。以下是对此问题的详细分析：
证人资格的基本规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”这一条款明确了证人的基本资格条件，即知道案件情况且具备正确表达和辨别是非的能力。法律并未将有利害关系的人排除在证人范围之外。
利害关系对证言证明力的影响：
- 尽管有利害关系的人可以作为证人，但他们的证言可能受到个人情感、利益驱动等因素的影响，导致证言的客观性、真实性存疑。在司法实践中，法院对此类证言的审查和判断会更为谨慎。例如，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，有利害关系的证人证言需要结合其他证据进行综合判断，以验证其真实性和可靠性。
特定人员的作证限制：
- 除了上述基本规定外，法律还明确了一些特定人员不能作为证人，如本案的诉讼代理人、法定代表人、诉讼中的代表人，以及审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员等。这些规定旨在确保证人证言的客观性和公正性，防止因身份特殊而导致证言失真。虽然这些规定并未直接提及“有利害关系的人”，但它们体现了法律对证人中立性和客观性的要求。
司法实践中的审慎态度：
- 在司法实践中，法院对于与案件有利害关系的证人证言，通常会采取更为审慎的态度。法院会结合案件中的其他证据，如书证、物证、视听资料等，对证人证言进行综合审查判断。如果证人证言与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，那么其可信度会相应提高；反之，则可能会受到质疑。这种审慎态度体现了法律对证据真实性和可靠性的高度重视。
建议：
- 在实际操作中，如果你面临与案件有利害关系的人作为证人的情况，建议尽量寻找与案件无利害关系的中立第三方作为证人，以提高证言的可信度和证明力。
- 对于与案件有利害关系的证人证言，应充分准备其他证据进行佐证，以确保案件事实的清晰和准确。
- 在诉讼过程中，如果对方提出与案件有利害关系的证人证言，你可以通过质证等方式揭示其可能存在的偏见或不公正性，从而削弱其证明力。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。