结论：写遗嘱的人去世后，如果遗嘱条子丢失，但证明人还在，证明人的证言在一定条件下是有用的，可以作为证明遗嘱内容及真实性的重要证据，但具体效力需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 证明人的作用：

   • 证明人作为遗嘱订立时的在场人，能够直接证明遗嘱的订立过程、遗嘱人的精神状态以及遗嘱的具体内容。
   • 在遗嘱条子丢失的情况下，证明人的证言成为证明遗嘱存在及其内容的关键证据。

2. 证明人证言的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗嘱的效力主要取决于其是否符合法定形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日）以及遗嘱人的真实意思表示。
   • 在遗嘱条子丢失的情况下，如果证明人能够提供详细、一致的证言，且该证言与其他间接证据（如遗嘱人平时的意愿表达、财产状况等）相互印证，那么证明人的证言具有较高的证明力。
   • 然而，如果证明人的证言存在矛盾或与其他证据无法相互印证，那么其证明力将受到质疑。

3. 其他证据的辅助作用：

   • 除了证明人的证言外，还可以尝试寻找其他间接证据来证明遗嘱的内容及真实性，如遗嘱人平时的书面记录、录音录像、电子邮件等。
   • 这些间接证据可以与证明人的证言相互补充，形成完整的证据链，提高遗嘱内容及真实性的证明力。

4. 法律程序中的考量：

   • 在法律程序中，法院或仲裁机构将综合考虑所有相关证据来认定遗嘱的效力。
   • 如果证明人的证言得到其他证据的佐证，且符合法定形式要件和遗嘱人的真实意思表示，那么法院或仲裁机构可能会认定遗嘱有效。
   • 反之，如果证明人的证言缺乏其他证据的佐证或存在矛盾，那么法院或仲裁机构可能会对遗嘱的效力产生怀疑。

行动建议：

• 收集证据：尽快收集所有可能证明遗嘱内容及真实性的证据，包括证明人的证言、遗嘱人平时的书面记录、录音录像等。
• 咨询专业律师：由于遗嘱纠纷涉及复杂的法律问题和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 考虑调解或诉讼：如果各方对遗嘱的效力存在争议，可以考虑通过调解或诉讼的方式解决纠纷。在调解或诉讼过程中，应充分准备证据并积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作。

后续思考依据：

• 在处理遗嘱纠纷时，应始终遵循法定程序和证据规则，确保遗嘱的效力得到合法、公正的认定。
• 同时，也应关注遗嘱人的真实意愿和财产状况，确保遗嘱的分配符合遗嘱人的初衷和公平原则。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。