结论：律师不为当事人做辩护并不直接导致起诉失败，且一般情况下，律师未履行辩护职责并不直接构成赔偿的法定理由。但若律师存在故意或重大过失，且该行为与起诉失败有直接因果关系，则可能需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、律师的辩护职责与起诉失败的关系
律师的辩护职责：
- 律师在刑事案件中的主要职责是代表当事人进行辩护，包括提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见，维护当事人的合法权益。
- 律师的辩护行为并不直接决定案件的起诉结果。起诉结果由检察机关根据案件事实和法律规定决定，而审判结果则由法院根据庭审情况、证据和法律规定作出。
起诉失败的原因：
- 起诉失败可能由于证据不足、事实不清、法律适用错误等多种原因导致。
- 律师未履行辩护职责，如未出庭辩护、未提出有效辩护意见等，并不直接等同于起诉失败的原因。起诉失败更多取决于案件本身的证据和事实情况。
二、律师未履行辩护职责的法律责任
一般情况：
- 在一般情况下，律师未履行辩护职责并不直接构成赔偿的法定理由。因为律师的辩护行为并不直接决定案件的起诉或审判结果。
- 如果律师未履行辩护职责，但并未对当事人的合法权益造成实际损害，或者损害与律师的行为之间不存在直接因果关系，那么律师通常不需要承担赔偿责任。
特殊情况：
- 如果律师存在故意或重大过失，如故意隐瞒证据、未出庭辩护且无正当理由等，且该行为与起诉失败或当事人的其他损害有直接因果关系，那么律师可能需要承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，当事人可以通过法律途径追究律师的责任，如向律师协会投诉、提起民事诉讼等。但需要注意的是，这并不意味着律师一定会承担赔偿责任，还需要根据具体情况和法律规定进行判断。
三、建议与注意事项
保留证据：
- 如果当事人认为律师未履行辩护职责，应尽可能保留相关证据，如律师的辩护意见、庭审记录、与律师的沟通记录等。
- 这些证据将有助于当事人后续追究律师的责任或维护自己的合法权益。
咨询专业意见：
- 在考虑追究律师责任之前，当事人应咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
- 专业律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议和指导。
理性维权：
- 当事人在维权过程中应保持理性，避免采取过激行为或言语攻击律师。
- 通过合法途径维护自己的权益是更为有效和可持续的方式。
总结来说，律师不为当事人做辩护并不直接导致起诉失败，且一般情况下不构成赔偿的法定理由。但若律师存在故意或重大过失且该行为与起诉失败有直接因果关系，则可能需承担相应责任。当事人在遇到此类情况时，应保留证据、咨询专业意见并理性维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。