结论：精神损失索赔本身不构成犯罪，但若以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等非法手段索要精神赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。同时，若精神损失索赔是基于真实的侵权行为且索赔合理合法，则属于正当的民事权益主张。以下是对这一问题的详细分析：

1. 精神损失索赔的合法性基础：

   • 精神损害赔偿是在侵权行为发生后，受害人因精神受到损害而要求侵权人进行的一种赔偿。这种赔偿请求应基于真实的损害事实和合理的法律依据。
   • 如果赔偿请求合理且符合法律规定，那么它就不应被视为犯罪行为，而是正当的民事权益主张。

2. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人的主观意图（是否具有非法占有他人财物的故意）、采用的手段（是否使用了威胁、恐吓等非法手段）以及索要款项的合理性（是否在合理范围内，是否符合法律规定和常理）。

3. 精神损失索赔与敲诈勒索罪的界限：

   • 合法索赔：如果精神损失索赔是基于真实的侵权行为，且索赔金额合理、合法，没有使用非法手段，那么这种索赔行为是合法的，不构成敲诈勒索罪。
   • 非法索赔：如果以虚构的精神损害为由，或者提出过高的赔偿要求，并采用不正当手段（如威胁、恐吓）去迫使对方接受，就可能涉嫌敲诈勒索罪。例如，通过威胁、恐吓等方式迫使对方支付远高于实际损失的精神赔偿，就可能构成敲诈勒索。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、采用的手段、索要款项的合理性以及社会危害性等因素来判断是否构成敲诈勒索罪。
   • 如果构成敲诈勒索罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿受害人的实际损失。

建议：

• 在主张精神损失赔偿时，应确保基于真实的侵权行为，且索赔金额合理、合法。
• 避免使用威胁、恐吓等非法手段去索要赔偿，以免涉嫌敲诈勒索罪。
• 如果遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。

总结：精神损失索赔本身不构成犯罪，但关键在于索赔的合法性和合理性以及是否使用了非法手段。在主张精神损失赔偿时，应遵守法律法规，确保行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。