结论：债权人无权强行开走父亲的车，父亲可以通过协商、报警或诉讼等途径来维护自身合法权益。以下是具体分析：
从法律关系角度分析：
- 债务纠纷的主体是父亲的儿子和债权人，父亲并非该债务纠纷的当事人。根据合同的相对性原则，债权人只能向债务人（即父亲的儿子）主张权利，而不能擅自对与债务无关的第三人（父亲）的财产采取措施。
- 车辆属于父亲的合法财产，受法律保护。债权人强行开走车辆的行为，侵犯了父亲对车辆的所有权，属于违法行为。
从应对措施角度分析：
- 协商解决：父亲可以尝试与债权人进行沟通，说明车辆并非债务人的财产，要求债权人立即返还车辆。在协商过程中，可以保留好相关的沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备后续维权之需。
- 报警处理：如果协商无果，父亲可以向公安机关报案。债权人强行开走车辆的行为可能涉嫌盗窃、抢夺等违法犯罪行为，公安机关有权依法进行调查处理，并追回被非法占有的车辆。
- 诉讼维权：父亲还可以向法院提起诉讼，要求债权人返还车辆并赔偿因车辆被非法占有而造成的损失。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明车辆的所有权归属以及债权人的侵权行为，如车辆行驶证、购车发票、报警记录等。
从预防措施角度分析：
- 为了避免类似情况再次发生，父亲可以加强对个人财产的保护意识，不要将车辆等贵重物品随意借给他人使用，特别是与债务纠纷有关的人员。
- 如果父亲的儿子确实存在债务纠纷，建议其积极与债权人协商解决，避免矛盾升级和扩大化。同时，也可以寻求专业的法律帮助，制定合理的还款计划或债务重组方案，以减轻债务压力并维护自身合法权益。