结论：网上债务协商的可靠性参差不齐，与找专业律师相比，哪个更划算需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

网上债务协商的可靠性及成本分析

1. 可靠性方面
   • 部分不可靠：网上存在大量声称能进行债务协商的机构或个人，其中不乏一些不良商家。他们可能会以低价吸引客户，但在实际协商过程中，可能无法达到承诺的效果，甚至存在欺诈行为。比如，有些机构会收取高额的前期费用，然后以各种理由拖延协商进程，最终导致客户不仅债务问题没有解决，还损失了钱财。
   • 部分可靠：也有一些正规的网上债务协商平台或专业人士，他们具备一定的专业知识和经验，能够与债权人进行有效的沟通和协商，为客户争取到合理的还款方案。但这类可靠的平台或人士相对较少，需要客户花费一定的时间和精力去甄别。
2. 成本方面
   • 费用构成：网上债务协商的费用通常包括前期咨询费、协商成功后的服务费等。费用的高低因机构或个人的不同而有所差异，有些可能会按照协商减免的债务金额的一定比例收取服务费，有些则会收取固定的费用。
   • 成本优势：与找律师相比，网上债务协商的费用可能相对较低，尤其是对于一些债务金额较小、协商难度不大的情况，可能会更具成本优势。

找律师进行债务协商的可靠性及成本分析

1. 可靠性方面
   • 专业保障：律师是经过专业法律学习和培训，取得律师执业资格的专业人士。他们在债务协商方面具有丰富的法律知识和实践经验，能够根据客户的具体情况，制定合理的协商策略，并运用法律手段维护客户的合法权益。
   • 规范操作：律师在处理债务协商事务时，会遵循相关的法律法规和职业道德规范，确保协商过程的合法性和规范性。同时，律师还可以为客户提供法律咨询和建议，帮助客户了解自己的权利和义务，避免在协商过程中陷入不利境地。
2. 成本方面
   • 费用构成：律师进行债务协商的费用通常包括律师费、差旅费等。律师费的收取方式有多种，如按小时计费、按案件标的额的一定比例计费等。
   • 成本考量：找律师进行债务协商的费用相对较高，尤其是对于一些债务金额较大、协商难度较大的情况，律师费可能会成为客户考虑的重要因素。但从长远来看，如果律师能够通过专业的协商，为客户争取到更有利的还款方案，减少客户的债务负担，那么从整体上来说，找律师可能是更划算的选择。

综合比较及建议

1. 债务金额较小、情况简单：如果债务金额较小，且债务关系相对简单，没有复杂的法律问题，那么可以考虑选择网上债务协商。但在选择时，一定要仔细甄别，选择正规、可靠的平台或个人，避免遭受欺诈。
2. 债务金额较大、情况复杂：如果债务金额较大，或者债务关系复杂，涉及多个债权人、担保物等问题，那么建议找律师进行债务协商。律师的专业知识和经验能够更好地应对复杂的情况，为客户争取到最大的利益。

如果你有债务协商方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业、详细的解答和建议。