结论：在开庭仅剩三天时，律师向当事人借钱且当事人不借，这一行为本身通常不会直接导致特定的法律后果，但可能引发一系列关于律师职业道德、当事人信任及案件处理的影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 律师职业道德与行为规范：

   • 律师作为法律专业人士，应当遵守严格的职业道德和行为规范。在执业过程中，律师应保持独立性和客观性，避免与当事人之间产生可能影响公正处理案件的经济关系。
   • 如果律师在开庭前向当事人借钱，这可能被视为利用职业便利谋取私利，违反了律师职业道德。当事人有权拒绝这一请求，且这一拒绝行为本身不会构成对律师或案件的不当影响。

2. 当事人信任与案件处理：

   • 律师与当事人之间的信任关系是案件处理的基础。如果律师在关键时刻提出借钱请求，可能会破坏这种信任关系，导致当事人对律师的专业能力和诚信产生怀疑。
   • 当事人可能会因此担心律师在处理案件时是否能够保持公正和客观，进而影响案件的顺利进行。然而，这种影响更多是间接的，并非直接由不借钱这一行为导致。

3. 可能的法律后果（针对律师行为）：

   • 如果律师的行为被认定为违反职业道德或行为规范，可能会面临律师协会或司法行政机关的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等。
   • 但这些后果是针对律师的违规行为本身，而非针对当事人不借钱这一行为。当事人不借钱并不构成对律师的处罚或制裁。

4. 对案件本身的直接影响：

   • 当事人不借钱给律师通常不会直接影响案件的实体处理结果。案件的判决结果主要取决于事实证据和法律规定，而非当事人与律师之间的经济关系。
   • 然而，如果律师因经济问题而分心或无法全力以赴处理案件，可能会间接影响案件的准备和呈现质量，但这与当事人不借钱的行为无直接因果关系。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临律师在开庭前提出借钱的情况，应谨慎考虑并拒绝这一请求。保持与律师之间的专业和经济界限是维护自身权益和案件公正处理的重要一环。
• 如果当事人对律师的行为产生怀疑或不满，可以向律师协会或司法行政机关投诉，以维护自己的合法权益和律师行业的良好秩序。

如有任何关于债务债权（民间借贷）或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。