被打以后还手是否构成互殴，需根据具体情况进行综合判断，不能简单地一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 互殴的情形：

   • 定义与特征：互殴是指双方都出于侵害对方的故意而互相攻击的行为。其特征在于双方均有主动攻击行为，攻击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当或无明显克制，且双方都持续进行伤害对方的行为。
   • 示例：若甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙立即挥拳猛击甲的脸部，随后两人扭打在一起，这种情形很可能被认定为互殴。因为乙在还手时，主观上也具有报复伤害甲的故意，且还手行为与甲的攻击行为在时间、强度等方面没有明显的被动防御特征。

2. 正当防卫的情形：

   • 定义与构成要件：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是制止不法侵害、防卫行为没有明显超过必要限度。
   • 示例：若甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲，这种推开的行为若符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫。因为乙的还手行为是为了即时制止甲的不法侵害，且目的纯粹是出于防卫，而非借机报复或伤害甲。

3. 实际判断中的考量因素：

   • 时机：还手行为是否发生在不法侵害正在进行时。若对方已经停止了侵害行为，被打者依然持续对对方进行攻击，则可能被视为互殴。
   • 力度与方式：还手的力度和方式是否适当，是否超出了制止侵害所必需的限度。若还手的力度、方式明显超出了合理制止侵害的范围，造成了不必要的重大损害，也可能被认定为互殴。
   • 目的：还手的目的是否是出于防卫，还是为了报复或伤害对方。这是判断行为性质的关键因素之一。
   • 双方行为表现：整个事件过程中双方的行为方式和强度，以及事件的起因和经过。这些因素都会影响对行为性质的判断。

4. 法律责任：

   • 正当防卫的法律责任：如果被打后还手的行为被认定为正当防卫，那么被打者无需承担任何法律责任。
   • 互殴的法律责任：若互殴行为未构成犯罪，但违反了治安管理法规，双方都可能面临行政拘留等行政处罚；若互殴行为造成了对方的人身伤害，双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任；若互殴行为构成了犯罪（如故意伤害罪），双方都可能面临刑事处罚。

建议：

• 在面对冲突时，应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。若遭遇不法侵害，应首先尝试通过报警、躲避等方式来维护自身权益。
• 若不得不进行反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫的限度和时机。避免在对方已经停止侵害后继续攻击，或使用过度的暴力手段。
• 在具体案件中，应结合相关法律法规和事实情况，由司法机关进行综合判断。若对行为性质或法律责任有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。