核心结论：用他人身份证买车并签订责任划分协议的行为存在重大法律风险，该协议可能因违反法律强制性规定而无效，相关责任需根据具体情况综合判定。以下从法律风险、责任划分、协议效力三个角度展开分析：

1. 法律风险：行为本身涉嫌违法

根据《居民身份证法》第十七条，冒用他人身份证属于违法行为，可处二百元以上一千元以下罚款，或十日以下拘留。若用于购车，还可能涉及：

• 行政处罚：公安机关可对冒用者及出借身份证者（若知情）进行处罚；
• 民事纠纷：若车辆发生事故、违章或债务纠纷，实际车主（身份证出借方）可能被牵连；
• 刑事风险：若冒用行为用于诈骗、洗钱等犯罪活动，可能构成共犯。

2. 责任划分：协议无法完全免责

即使双方签订“责任划分协议”，其效力可能被否定，原因如下：

• 违反强制性规定：协议内容若涉及规避法律责任（如“事故由实际使用人承担”），可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”或第154条“恶意串通”而无效；
• 表见代理风险：若第三方（如交警、债权人）有理由相信车辆属于身份证出借方（如登记信息、保险单等），出借方可能需先承担责任，再向冒用者追偿；
• 实际控制人责任：根据《民法典》第1209条，车辆实际使用人（冒用者）通常需承担主要责任，但出借方若存在过错（如明知冒用仍出借），可能需按过错比例分担责任。

3. 协议效力：可能被认定无效的情形

以下情况协议无效，双方需承担连带责任：

• 目的违法：协议以逃避法律责任为目的（如规避限购政策、逃避债务）；
• 内容违法：约定“出借方不承担任何责任”等免责条款；
• 损害第三方利益：如协议导致事故受害者无法获得赔偿。

建议

1. 立即停止行为：若已发生冒用购车，应尽快过户或注销车辆登记；
2. 保留证据：若已签订协议，保存沟通记录、转账凭证等，以证明实际使用关系；
3. 协商解决：双方可协商变更登记，或通过书面协议明确责任（但需注意协议合法性）；
4. 法律救济：若发生纠纷，及时委托律师分析证据，通过诉讼或调解解决。

温馨提示：身份证是公民重要身份凭证，出借或冒用均可能引发严重法律后果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据为您制定应对方案。