患有精神病的人犯法，其责任承担问题需根据具体情况来判断，主要取决于精神病人在犯罪时的精神状态及辨认、控制能力。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 判定标准：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这里的“不能辨认”指的是不理解行为性质、意义和后果，“不能控制”则是指不能自由选择或根据意志控制行为。
   • 处理方式：对于这类精神病人，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府实施强制医疗。同时，若其行为导致民事损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
   • 例子：一名患有严重精神分裂症的患者在发病期间杀害他人，如果经鉴定确认其当时无法辨认或控制自己的行为，则不负刑事责任，但需接受强制医疗或由家属、监护人严加看管。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 判定标准：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。这类患者介于完全有与完全无刑事责任能力之间，虽有一定辨认和控制能力，但因精神疾病影响而有所削弱。
   • 处理方式：这类精神病人需承担刑事责任，量刑时会考虑其精神状态给予从轻或减轻处罚。同时，监护人需承担一定的民事赔偿责任。
   • 例子：一名轻度精神障碍患者在能够部分理解自己行为后果的情况下实施了盗窃，虽然其辨认和控制能力有所减弱，但仍需承担刑事责任，不过量刑时会考虑其精神状态而给予从轻或减轻处罚。

3. 完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人在精神正常时）

   • 判定标准：按照《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。判断其实施犯罪时是否精神正常，同样需经过法定程序鉴定。
   • 处理方式：在精神正常时犯罪，应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。若在发病期间实施危害行为，则按完全无刑事责任能力精神病人的规定处理。
   • 例子：一名间歇性精神病患者在未发病期间故意杀人，由于其当时精神状态正常，因此必须承担全部刑事责任。

法律程序与保障：

• 鉴定程序：当精神病人涉嫌犯罪时，需通过法定程序进行精神状态鉴定，通常由省级人民政府指定的医院进行，并由专业鉴定人出具鉴定意见。
• 法律程序调整：根据鉴定结果，对无刑事责任能力或限制刑事责任能力的精神病人，法律程序将作相应调整，如不起诉、从轻或减轻处罚等。
• 后续监管与治疗：对于不负刑事责任的精神病人，家属或监护人需严加看管和医疗；政府在必要时实施强制医疗，以确保公共安全和精神病人的妥善管理。

总结与建议： 精神病患者犯法后的责任承担问题是一个复杂而细致的法律议题，涉及刑事责任能力的判定、责任归属的划分以及处理流程的规范。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保公正、合理地维护各方权益，同时保障公共安全和社会秩序。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议尽快向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议和帮助。