结论：送快递因漏送被恶意投诉，是否可以起诉赔偿，需根据具体情况判断。若投诉行为构成侵权或违约，且给您造成了实际损失，您是有可能通过法律途径要求赔偿的。不过，在大多数情况下，直接起诉可能并非最优解，建议优先考虑协商、投诉或申诉等更直接且成本较低的解决方式。
分析说明：
投诉行为的性质：
- 恶意投诉：如果投诉者明知快递并未漏送，或者出于不正当目的（如报复、敲诈等）而进行投诉，这种行为可能构成恶意投诉。恶意投诉不仅可能损害您的名誉权，还可能给您带来经济损失（如罚款、扣工资等）。
- 正常投诉：如果投诉者确实认为快递漏送，且是基于合理怀疑或事实依据进行的投诉，那么这种投诉行为本身并不构成违法或侵权。
起诉赔偿的条件：
- 侵权或违约：要起诉赔偿，首先需要证明投诉者的行为构成了侵权（如侵犯名誉权）或违约（如果投诉者与您之间存在某种合同关系，且投诉行为违反了合同约定）。
- 实际损失：其次，需要证明投诉行为给您造成了实际损失，如经济损失、精神损害等。这些损失需要是具体、可计算的，并且与投诉行为有直接的因果关系。
可能的法律途径：
- 协商：在起诉之前，您可以尝试与投诉者进行协商，看是否能够达成和解，避免法律纠纷。
- 投诉或申诉：如果投诉者是通过某个平台或机构进行的投诉，您可以向该平台或机构提出申诉，要求撤销投诉或恢复您的名誉。
- 起诉：如果协商和投诉或申诉均无果，且您认为投诉者的行为确实构成了侵权或违约，并给您造成了实际损失，那么您可以考虑向法院提起诉讼，要求投诉者承担相应的法律责任。
行动建议：
- 收集证据：在采取任何行动之前，建议您先收集相关证据，如快递记录、投诉记录、与投诉者的沟通记录等，以证明您的主张。
- 咨询专业人士：由于法律问题具有复杂性，建议您在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到最大程度的保护。
- 考虑成本效益：在决定是否起诉时，您还需要考虑起诉的成本（如时间、金钱等）与可能获得的赔偿之间的比例关系。如果起诉成本过高，而可能获得的赔偿较低，那么起诉可能并非最优解。
后续思考：
- 如果投诉者确实存在恶意投诉行为，且给您造成了较大损失，那么起诉可能是一个有效的解决方式。但在起诉前，请务必充分评估风险和成本。
- 如果投诉者只是出于误解或合理怀疑而进行的投诉，那么通过协商或申诉等方式解决可能更为合适。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。