结论：砸了记者相机一般不构成正当防卫，且可能涉及侵权或违法犯罪行为。以下从多个角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即必须有实际存在的、正在进行的、具有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人或财物。
二、砸相机行为的分析
不法侵害的认定：
- 记者强行采访可能构成对个人隐私权、名誉权等人格权的侵害，但这并不等同于可以直接对记者或其财物采取暴力行为。
- 强行采访本身并不直接威胁到个人的人身安全或重大财产安全，因此，砸相机行为通常不被视为制止正在进行的不法侵害的必要手段。
防卫行为的必要性：
- 砸相机行为显然超出了制止强行采访所必需的限度。即使记者强行采访构成侵权，也应通过法律途径解决，如报警、起诉等，而非采取暴力手段。
- 砸相机行为可能导致记者财物的损失，甚至可能构成故意毁坏财物罪，如果记者受伤，还可能涉及故意伤害罪等。
防卫行为针对的对象：
- 砸相机行为针对的是记者的财物，而非记者本人。即使记者强行采访构成侵权，防卫行为也应针对记者本人（如阻止其继续采访、要求其离开等），而非对其财物采取暴力行为。
三、可能的法律后果
- 民事侵权责任：砸相机行为可能导致记者财物的损失，行为人需承担民事赔偿责任，赔偿记者的相机损失及其他相关费用。
- 行政责任：如果砸相机行为情节较轻，可能构成违反治安管理行为，受到行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：如果砸相机行为情节严重，如造成记者重伤或死亡、毁坏财物数额巨大等，可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。
四、建议
- 保持冷静：面对记者强行采访时，应保持冷静，不要采取过激行为。
- 法律途径解决：如果认为记者强行采访构成侵权，可以通过报警、起诉等法律途径解决。
- 保护自身权益：在保护自身权益的同时，也要尊重他人的合法权益，避免采取非法手段。
总结：砸了记者相机一般不构成正当防卫，且可能涉及侵权或违法犯罪行为。面对记者强行采访时，应保持冷静，通过法律途径解决纠纷，保护自身权益的同时尊重他人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要咨询，请直接向我提问。