结论：押金方违约后，以不退押金为条件举报房东偷税漏税，若其目的是为了迫使房东退还押金而采取的威胁手段，且该手段使房东产生恐惧心理，那么这种行为可能构成恐吓，并可能涉及其他违法行为。

详细分析：

1. 恐吓行为的认定：

   • 恐吓通常指的是通过言语、行为或其他方式，使他人产生恐惧心理，进而影响其决策或行为。在您描述的场景中，押金方以举报房东偷税漏税为威胁，意图迫使房东退还押金，这种行为如果确实使房东产生了恐惧心理，那么可以视为恐吓行为。

2. 举报行为的合法性：

   • 举报房东偷税漏税本身是合法的，这是公民履行社会监督义务的一种方式。然而，如果举报行为被用作威胁手段，以迫使房东做出某种行为（如退还押金），则可能构成不正当手段。

3. 可能涉及的违法行为：

   • 敲诈勒索：虽然押金方的主要目的是退还押金，而非非法占有房东的财物，但如果其威胁行为严重到使房东产生恐惧并因此交付财物（如退还押金以避免被举报），则可能构成敲诈勒索的未遂或预备行为。不过，这种情况下的认定需要具体分析威胁的程度、房东的反应以及押金方的真实意图等因素。
   • 寻衅滋事或违反治安管理处罚法：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，恐吓威胁他人属于违法行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处罚更重。因此，押金方的行为可能构成违反治安管理处罚法的行为。

4. 法律建议：

   • 对于房东：如果面临押金方的恐吓行为，房东应保持冷静，不要因恐惧而做出不理智的决策。房东可以收集相关证据（如聊天记录、录音等），并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
   • 对于押金方：如果因房东不退押金而产生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。采取恐吓手段不仅无法解决问题，还可能使自己陷入法律困境。

后续行动建议：

• 如果您是房东，建议立即收集相关证据并报案，同时考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
• 如果您是押金方，建议放弃恐吓手段，转而通过合法途径解决纠纷。如果确实存在房东不退押金的情况，可以咨询律师或相关机构，了解具体的维权流程和注意事项。

总结：押金方违约后以不退押金为条件举报房东偷税漏税，若构成恐吓或违反治安管理处罚法，将面临法律责任。因此，建议双方通过合法途径解决纠纷，避免采取不当手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。