结论：债务人即使没有直接证据，仍然有权向法院提起诉讼，但需注意其中的法律风险和实际操作要点。以下是对此问题的全面解析：

1. 起诉的基本条件与受理

   • 根据《民事诉讼法》的规定，只要满足以下条件，法院就会受理案件：

     1. 原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
     2. 必须明确指出被告是谁；
     3. 提出具体的诉讼请求，并阐述相关的事实和理由；
     4. 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且由具有管辖权的法院受理。

   • 这意味着，即使债务人没有直接的书面证据如借条，只要满足上述条件，仍有权向法院提起诉讼。

2. 证据的重要性与“谁主张，谁举证”原则

   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。债务人作为原告，需要对自己提出的主张（如欠款事实）提供证据加以证明。
   • 如果债务人无法提供足够的证据来支持其主张，而对方（被告）又否认借款事实，那么债务人将面临很大的败诉风险。

3. 实际操作建议与证据收集

   • 优先搜集证据：在决定起诉之前，债务人应尽可能多地搜集证据，以构建有力的证据链。这包括但不限于：

     • 微信、短信等聊天记录，特别是那些能证明借款事实、金额、还款期限等关键信息的记录；
     • 转账记录或银行流水，这些能证明资金的实际流动情况；
     • 电话录音或视频证据，如果能在合法且不侵犯他人隐私的前提下获取，将是非常有力的证据；
     • 其他能够间接证明债务关系存在的材料，如共同朋友的证言、借款时的在场人士等。

   • 申请法院调查取证：对于因客观原因不能自行收集的证据，如由国家机关保存的证据或涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的材料，债务人可以申请法院调查取证。

4. 特殊情况下的举证责任与间接证据

   • 在某些特殊类型的案件中，举证责任可能倒置，但民间借贷纠纷通常不属于这类案件。然而，即使没有直接证据，如果有其他间接证据能够形成完整的证据链，证明欠款事实的存在，这些间接证据也是可以被法院采纳的。

5. 理性评估风险与成本

   • 在没有足够证据的情况下起诉，债务人需要理性评估可能面临的败诉风险和成本投入。如果证据确实不足，除了继续搜集证据外，也可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）来解决纠纷，以避免不必要的法律纠纷和冲突。

总结与建议：

• 债务人即使没有直接证据，仍然有权向法院提起诉讼，但需注意败诉风险。
• 在起诉前，应尽力收集所有可能的证据，包括间接证据，以构建有力的证据链。
• 如果确实因为客观原因无法自行收集到足够的证据，可以考虑申请法院的调查取证权。
• 在处理此类法律问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，为你提供专业的法律意见和指导。