结论：售卖者是否负责任需根据具体情况判断，主要取决于农药销售过程中是否存在过错以及该过错与农户自杀之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
产品缺陷与销售者责任：
- 若农药本身存在缺陷，如毒性超标、成分不符标准等，且该缺陷是导致农户自杀的直接或间接原因，根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，销售者可能需要承担侵权责任。产品责任属于严格责任，即只要产品存在缺陷并造成损害，销售者就需承担责任，除非能证明损害是由受害人故意或不可抗力造成。
- 法律依据：《民法典》第一千二百零二条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”若销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
销售过程中的过错：
- 若销售者在销售农药过程中存在过错，如未履行告知义务（如未告知农药的毒性、使用方法、安全注意事项等），或销售了国家明令禁止使用的农药，导致农户因误用或滥用而自杀，销售者可能需要承担过错责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于一般侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
因果关系与责任范围：
- 即使销售者存在过错，也需证明该过错与农户自杀之间存在因果关系。若农户自杀是出于个人原因，如情感问题、经济压力等，与农药销售无直接关联，则销售者可能不承担责任。
- 责任范围：若销售者需承担责任，其责任范围通常限于因过错造成的直接损失，如农户因误用农药导致的健康损害或死亡赔偿等。对于农户自杀这一极端行为，若无法证明与销售者过错有直接因果关系，销售者可能不承担全部责任。
特殊情况与免责事由：
- 若农户在购买农药时已明确表示自杀意图，或销售者有合理理由相信农户可能将农药用于自杀等非正常用途，并采取了相应措施（如拒绝销售、报警等），则销售者可能免责。
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，若损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。
建议：
- 对于农户家属而言，若认为销售者存在过错并导致农户自杀，应收集相关证据（如农药购买记录、销售者告知义务履行情况、农药质量检测报告等），并向当地市场监管部门或司法机关投诉或起诉。
- 对于销售者而言，应严格遵守国家关于农药销售的相关规定，履行告知义务，确保所售农药质量合格，避免因销售过错而承担法律责任。
后续行动：
- 若您需要进一步了解具体案件的法律适用或证据收集方法，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。