背后议论别人不一定构成诽谤，是否构成诽谤需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诽谤的构成要件：

   • 捏造事实：诽谤要求行为人故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉。如果背后议论的内容是真实的，或者只是表达个人主观评价（如“我觉得他不太靠谱”），而非捏造事实，则不构成诽谤。
   • 散布行为：诽谤需将捏造的事实向第三人公开传播。如果仅是私下与特定人议论，未向不特定多数人扩散，可能不构成诽谤，但可能涉及其他侵权（如侵犯隐私权）。
   • 损害后果：需造成他人社会评价降低的后果。如果议论内容未被广泛传播，或未对他人名誉造成实际损害，可能不构成诽谤。

2. 可能不构成诽谤的情形：

   • 真实陈述：若议论内容基于真实发生的事实（如“他上周迟到了”），即使背后议论，也不构成诽谤。
   • 主观评价：若议论内容属于个人主观感受或评价（如“我觉得他性格不好”），而非陈述事实，通常不构成诽谤，但可能涉及其他侵权（如侮辱）。
   • 未公开传播：若议论仅限于双方私下交流，未向第三方扩散，可能不构成诽谤，但需注意是否侵犯隐私权。

3. 可能构成诽谤的情形：

   • 捏造并散布虚假事实：如故意编造“他偷了东西”等虚假信息，并向多人传播，导致他人名誉受损，可能构成诽谤。
   • 明知虚假仍传播：即使未直接捏造，但明知信息虚假仍故意传播，也可能构成诽谤。

4. 法律后果：

   • 若构成诽谤，受害人可要求行为人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并可主张赔偿损失（包括精神损害赔偿）。
   • 情节严重的（如多次诽谤、造成严重后果），可能触犯《刑法》第二百四十六条，构成诽谤罪，需承担刑事责任。

建议：

• 若背后议论内容涉及他人隐私或虚假事实，建议谨慎处理，避免传播。
• 若发现他人诽谤自己，可收集证据（如聊天记录、证人证言等），通过法律途径维护权益。
• 如有具体纠纷，可进一步向我咨询，我将结合事实和法律为你提供专业分析。