若希望承诺书不具有法律效力，可以从违背法律效力的关键要素入手进行撰写，但需明确，故意使承诺书无效可能涉及法律风险，以下内容仅供了解相关法律原理，不建议在实际中应用此类手段逃避法律责任。具体来说，可以从以下几个方面使承诺书不具备法律效力：
一、主体不适格
- 无民事行为能力人签署：
- 让无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）签署承诺书。由于他们不具备相应的民事行为能力，其签署的承诺书通常不具有法律效力。
- 示例：若承诺书由一名8岁儿童签署，承诺偿还某笔债务，该承诺书因主体不适格而无效。
二、意思表示不真实
欺诈或胁迫：
- 在签署承诺书时，通过欺诈、胁迫等手段使承诺人作出不真实的意思表示。
- 示例：威胁承诺人若不签署承诺书，就对其或其家人不利，承诺人在恐惧下签署的承诺书可能因意思表示不真实而被撤销。
重大误解：
- 承诺人因对承诺书内容存在重大误解而签署，且该误解影响了其真实意愿的表达。
- 示例：承诺人误以为承诺书内容是关于某项合作的细节，而实际上却是关于债务偿还的承诺，该承诺书可能因重大误解而被撤销。
三、内容违法或违背公序良俗
违法内容：
- 承诺书内容违反法律、行政法规的强制性规定，如承诺从事违法犯罪活动。
- 示例：承诺书约定承诺人协助受诺人进行走私活动，该承诺书因内容违法而无效。
违背公序良俗：
- 承诺书内容违背社会公德或公共利益，如承诺放弃对子女的抚养权以换取某种利益。
- 示例：承诺书约定承诺人放弃对未成年子女的抚养权，以换取受诺人提供的经济利益，该承诺书因违背公序良俗而无效。
四、形式要件缺失或不符合规定
非书面形式：
- 虽然口头承诺在某些情况下也可能具有法律效力，但若法律或双方约定要求承诺书必须为书面形式，则非书面形式的承诺书可能不具有法律效力。不过，这一方式并不稳妥，因为口头承诺在举证等方面存在困难，且很多情况下法律会推定书面形式的必要性。
- 更稳妥做法示例（但仍不推荐故意使无效）：若法律明确规定某类承诺必须采用书面形式，而双方仅以口头方式作出承诺，则该口头承诺可能因不符合形式要件而不具有法律效力（但此情况举证复杂且不一定能被法院采纳为无效理由）。
签名不真实或缺失：
- 承诺书上的签名非承诺人本人所签，或承诺人未在承诺书上签名。
- 示例：承诺书上的签名是伪造的，或者承诺人忘记签名，该承诺书可能因签名不真实或缺失而不具有法律效力。不过，若能证明是承诺人授权他人代签，且该授权是真实有效的，则承诺书仍可能具有法律效力。
五、撰写与签署时的特别“操作”（不推荐）
故意模糊承诺事项：
- 使用模糊、含糊不清的措辞撰写承诺事项，使得承诺书的内容无法明确界定。
- 示例：承诺书约定承诺人“将尽力偿还某笔债务”，但未明确偿还金额、时间等关键要素，该承诺书可能因内容不明确而不具有法律效力（但此方式可能导致承诺书部分无效或可撤销，而非完全无效）。
未注明签署日期或承诺期限：
- 承诺书未注明签署日期或承诺的有效期限，使得承诺书的生效时间和持续期间无法确定。
- 示例：承诺书仅写明承诺人将偿还某笔债务，但未注明偿还时间和承诺书的有效期限，该承诺书可能因缺乏关键要素而不具有完整的法律效力（但此方式同样可能导致承诺书部分条款无效或可撤销）。
法律建议与风险提示
- 法律建议：在签署承诺书时，应确保承诺书的内容明确、真实、合法，且由具备相应民事行为能力的人自愿签署。同时，应遵循规范的格式要求，包括书面形式、签名盖章等。
- 风险提示：故意使承诺书不具有法律效力可能涉及法律风险，如欺诈、胁迫等行为可能构成犯罪或承担民事责任。因此，不建议在实际中应用此类手段逃避法律责任。若对承诺书的法律效力存在疑虑，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
再次强调：以上内容仅供了解相关法律原理，不建议在实际中应用此类手段。在签署任何法律文件时，都应秉持诚信原则，确保文件的真实性和合法性。若有问题，可以直接向我咨询。