在醉驾开庭时陪审员没说话，这通常是正常的庭审现象，无需过度担心，一般不会对案件审理结果产生实质性影响。以下从不同角度为你详细分析：

从陪审员职责角度

在我国刑事审判中，陪审员主要参与案件事实的认定。他们与法官共同组成合议庭，在庭审过程中认真倾听控辩双方的陈述、举证、质证和辩论等环节。陪审员不说话并不意味着他们没有履行职责，他们可能在认真观察、思考和记录，在后续的合议庭评议阶段，会根据自己的理解和判断，就案件事实的认定和法律适用等问题发表意见，与法官共同作出裁决。例如，在醉驾案件中，陪审员会关注被告人血液酒精含量、驾驶行为是否危险等关键事实，在评议时综合这些因素发表看法。

从庭审程序角度

庭审有严格的程序和节奏，主要由法官主导。法官负责引导庭审的进行，包括宣布开庭、询问被告人、组织控辩双方举证质证、进行法庭辩论等环节。陪审员一般不需要在庭审过程中主动发言，除非法官特别询问或者有需要他们当场表明态度的情况。比如，在询问被告人是否认罪时，法官可能会依次询问陪审员是否有疑问，此时陪审员才会发言。所以，在大多数情况下，陪审员不说话是符合庭审程序要求的。

从对案件结果影响角度

案件的审理结果是由合议庭根据查明的事实和适用的法律作出的，而不是取决于陪审员在庭审过程中是否说话。合议庭在评议案件时，会充分考虑控辩双方的意见、证据情况以及法律规定，经过充分讨论后形成一致意见或者多数意见。即使陪审员在庭审中没有发言，只要他们在评议阶段能够认真履行职责，依法发表自己的观点，就不会影响案件的公正审理。例如，在一个醉驾案件中，尽管陪审员在庭审中未发言，但在评议时认为被告人的行为虽然构成醉驾，但存在从轻处罚的情节，如初犯、认罪态度好等，最终合议庭可能会根据这些意见作出相对较轻的判决。

给你的建议：如果你对醉驾案件的审理过程或结果存在疑问，比如认为庭审程序存在问题、对判决结果不服等，可以在规定的时间内提出上诉或者申请再审。同时，你也可以进一步向我咨询关于醉驾案件的相关法律问题，如量刑标准、证据认定等，我会为你提供详细、专业的解答。