小叔一般没有义务供侄子读书。这一结论主要基于以下几点法律分析：

1. 法律义务的来源：

   • 在法律上，抚养义务通常来源于父母与子女之间的关系，即父母对未成年子女有抚养教育的义务。这种义务是法定的，且具有强制性。
   • 小叔与侄子之间，并不构成直接的法定抚养关系。除非在特定情况下，如侄子父母双亡或丧失抚养能力，且小叔有能力并愿意承担抚养责任，此时小叔的抚养行为可能基于道德或自愿，而非法律义务。

2. 特殊情况下的抚养义务：

   • 如果侄子的父母因故无法履行抚养义务（如死亡、失踪、严重残疾等），且侄子无其他近亲属（如祖父母、外祖父母）能够承担抚养责任，此时若小叔有能力并愿意抚养侄子，他可能会基于道德或社会责任感而承担抚养责任。但这种情况下的抚养并非法律义务，而是自愿行为。
   • 在某些极端情况下，如果小叔的抚养行为被法院认定为符合侄子的最佳利益，且小叔有能力承担抚养责任，法院可能会通过判决或裁定要求小叔承担一定的抚养责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

3. 实际生活中的考虑：

   • 在实际生活中，家庭成员之间的抚养和帮助往往基于亲情、道德和社会责任感。小叔可能会出于对侄子的关爱和责任感而自愿承担抚养或教育费用。
   • 如果小叔愿意承担侄子的读书费用，这通常被视为一种慷慨和负责任的行为，值得赞扬和鼓励。但这并不意味着小叔有法律义务这样做。

建议：

• 如果侄子需要经济上的帮助来完成学业，且小叔有能力并愿意提供帮助，那么双方可以协商并签订一份书面的协议或备忘录，明确帮助的内容、方式和期限等。
• 如果侄子的父母无法履行抚养义务，且侄子无其他近亲属能够承担抚养责任，那么可以考虑向相关部门（如民政部门）寻求帮助或申请社会救助。

总结：小叔一般没有法律义务供侄子读书，除非在特定情况下且法院有相关判决或裁定。在实际生活中，家庭成员之间的抚养和帮助往往基于亲情和道德责任感。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。