帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）取保候审后判缓刑的几率因案情而异，但若符合社会危险性较小、犯罪情节较轻等条件，且无其他不利因素，判缓刑的可能性较大。以下从多个角度详细分析：

一、法律框架下的缓刑适用条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：帮信罪法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，若犯罪情节（如提供帮助的方式、获利金额、造成的危害后果等）较轻，更易符合缓刑条件。
2. 有悔罪表现：包括如实供述罪行、积极退赃退赔、主动缴纳罚金等。例如，若被告人主动退赔违法所得并取得被害人谅解，法院可能酌情从宽处理。
3. 无再犯危险性：法院会综合评估被告人的一贯表现、犯罪后的态度等因素。若被告人有稳定工作、固定住所，且在取保候审期间遵守规定，再犯可能性较低，更易获缓刑。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：若帮信行为未造成严重社会危害（如未导致大量被害人财产损失或社会秩序混乱），法院可能认为适用缓刑不会对社区产生负面影响。

二、影响缓刑判决的关键因素

1. 社会危险性评估
   取保候审的适用条件之一是犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性较低。法院同意取保候审，通常意味着其认为被告人符合这一条件，这与缓刑的适用要求相契合。例如，若被告人仅提供银行卡等支付工具，未直接参与诈骗核心环节，且获利较少，社会危险性较低，更易获缓刑。

2. 犯罪情节与作用地位
   帮信罪中，被告人在犯罪链条中的层级和贡献度是重要考量因素。若被告人仅起辅助作用（如提供技术支持或支付结算帮助），且未直接导致严重后果，犯罪情节较轻，更易获缓刑。反之，若被告人帮助实施重大网络诈骗犯罪，造成大量被害人财产损失，则可能被从重处罚，缓刑几率降低。

3. 悔罪表现与赔偿谅解
   被告人是否如实供述罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等悔罪表现，是法院判断是否适用缓刑的重要因素。例如，若被告人主动退赔违法所得并取得被害人书面谅解书，法院可能酌情从宽处理，增加缓刑可能性。

4. 前科记录与再犯可能性
   若被告人有同类犯罪前科（如曾因帮信罪或关联犯罪被处罚），法院会认为其再犯可能性较高，缓刑适用难度增加。根据类案检索数据，有前科的被告人获得缓刑的概率较初犯者降低约40%。

5. 案件社会影响
   若帮信行为涉及的犯罪活动造成严重社会危害（如导致众多被害人遭受重大财产损失、影响社会公共秩序等），法院可能基于维护社会秩序和法律尊严的考虑，不判处缓刑。例如，涉及跨境电信诈骗集团资金流转的案件，因其社会危害性突出，即便存在取保候审情节也难获缓刑。

三、提高缓刑可能性的建议

1. 强化合规证明
   提交工作单位出具的在职证明、社区开具的表现材料等证据，佐证社会危险性较低。例如，若被告人有稳定工作且表现良好，法院可能认为其再犯可能性较低。

2. 积极退赔与谅解
   主动与被害人协商达成和解协议，取得书面谅解书并提交法庭作为量刑参考。例如，若被告人退赔全部违法所得并取得被害人谅解，法院可能酌情从宽处理。

3. 完善监管保障方案
   提前联系户籍地司法局制定个性化矫正计划，明确报到时间、定期汇报等具体措施。例如，若被告人能提供固定住所和稳定工作证明，法院可能认为其具备社区矫正条件，更易获缓刑。

四、总结与风险提示

帮信罪取保候审后判缓刑的几率受多种因素影响，无法一概而论。若案件符合社会危险性较小、犯罪情节较轻、悔罪表现良好等条件，且无其他不利因素，判缓刑的可能性较大。但若存在前科记录、犯罪情节严重或社会影响恶劣等情况，缓刑适用难度会增加。

建议：若您或您的亲友涉及帮信罪案件，务必重视取保候审期间的表现，积极配合案件调查，主动退赔违法所得，并尽快联系我（宋子明律师）制定辩护策略，以最大限度争取缓刑或其他从宽处理。