关于“帮信罪”取保候审后判实刑的几率，不能一概而论，而是需要根据具体案情、证据以及被告人的犯罪情节、认罪态度等多种因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、可能判实刑几率较高的情形

1. 犯罪情节严重：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“帮信罪”涉及为明知他人利用信息网络实施犯罪而提供技术支持或帮助的行为。若存在为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形，通常会被认定为情节严重，判实刑的可能性较大。
   • 举例：张三明知李四利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算服务，且支付结算金额超过二十万元，张三的行为就可能构成情节严重的“帮信罪”，判实刑的几率较高。

2. 存在从重处罚情节：

   • 若行为人在帮信活动中还涉及其他违法行为，如与上游犯罪人员有密切共谋行为，或帮助的是电信网络诈骗等严重危害社会的犯罪，可能会受到从重处罚，增加判实刑的几率。
   • 有故意犯罪前科的行为人，在量刑时也可能面临从重处罚。
   • 举例：王五曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，且情节严重，王五就可能因有前科而受到从重处罚，判实刑的几率增加。

3. 认罪态度不佳：

   • 取保候审期间，若犯罪嫌疑人不配合司法机关调查，不如实供述罪行，甚至故意隐瞒重要情节或在庭审中拒不认罪，这种态度可能导致司法机关认为其人身危险性和再犯可能性较大，从而倾向于判处实刑。
   • 举例：赵六在取保候审期间，对司法机关的询问避重就轻，拒不承认自己的犯罪行为，这种态度就可能影响法院的判决，增加判实刑的几率。

二、可能判实刑几率较低的情形

1. 犯罪情节轻微：

   • 若行为人在“帮信罪”中所起作用较小，提供的帮助属于边缘性、辅助性，且对犯罪结果影响不大，支付结算金额、违法所得等未达到情节严重的标准，或能及时挽回被害人损失，则判实刑的几率相对较低。
   • 举例：孙七只是偶尔为他人提供了一次网络技术支持，且未从中获利，对犯罪结果影响较小，孙七的行为就可能构成情节轻微的“帮信罪”，判实刑的几率较低。

2. 具有从轻、减轻处罚情节：

   • 行为人若具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，司法机关在量刑时会予以考虑。例如，案发后主动投案并如实供述罪行构成自首，或归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人表现立功，这些都可能使法院判处较轻刑罚，包括缓刑等非实刑。
   • 举例：周八在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，还协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，周八就可能因具有自首和立功情节而受到从轻或减轻处罚，判实刑的几率降低。

3. 认罪认罚：

   • 若犯罪嫌疑人在案件侦查、审查起诉阶段就自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，表明真诚悔悟并愿意接受处罚，司法机关通常会依法从宽处理，判处缓刑等非实刑的可能性增加。
   • 举例：吴九在案件侦查阶段就承认了自己的犯罪行为，并表示愿意接受处罚，还签署了认罪认罚具结书，吴九就可能因认罪认罚而受到从宽处理，判实刑的几率降低。

三、综合建议

面对“帮信罪”取保候审后判实刑几率的问题，我建议你：

1. 积极配合司法机关：如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，表现出良好的认罪悔罪态度。
2. 关注案件进展：及时了解案件的侦查、审查起诉和审判情况，以便更好地应对可能出现的法律问题。
3. 寻求专业帮助：如果你对案件的处理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。

总之，“帮信罪”取保候审后判实刑的几率受多种因素影响，无法一概而论。但只要你积极配合司法机关、关注案件进展并寻求专业帮助，就有可能为自己争取到更有利的判决结果。